Решения и определения судов

Определение ФАС Дальневосточного округа от 16.04.2010 N Ф03-802/2010 по делу N А51-6875/2008 Кассационная жалоба в силу требований пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращается заявителю, если она подана за пределами срока на обжалование в кассационном порядке и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. N Ф03-802/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: Т.Н.Карпушиной, М.М.Саранцевой

рассмотрел жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2010

по делу N А51-6875/2008

Арбитражного суда Приморского края

По заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Грачевой З.Н. несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Грачевой З.Н. (далее - ИП Грачева З.Н., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.08.2008 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Шкрыль И.Н.

Решением от 04.03.2009 ИП Грачева З.Н. признана несостоятельным
(банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением от 02.09.2009 конкурсное производство по делу о банкротстве ИП Грачевой З.Н. завершено, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Шкрыль И.Н. взыскано 62 503 руб. 10 коп. судебных расходов.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 определение от 02.09.2009 оставлено без изменения.

Считая указанные судебные акты незаконными, ФНС России подала кассационную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2010 кассационная жалоба возвращена уполномоченному органу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

В жалобе ФНС России просит определение арбитражного суда кассационной инстанции от 05.02.2010 отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель ссылается на подачу кассационной жалобы в пределах двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, на который указано в постановлении апелляционного суда от 17.11.2009.

В соответствии со статьей 291 АПК РФ жалоба ФНС России рассмотрена без извещения сторон.

Проверив законность определения от 05.02.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Статьями 113, 114 АПК РФ предусмотрено, что исчисление срока на обжалование начинается
со следующего дня после наступления события, которым определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на определение от 02.09.2009 и постановление апелляционного суда от 17.11.2009 подана заявителем 15.01.2010, тогда как срок на их обжалование в кассационном порядке истекал 17.12.2009.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что оно подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Отсутствие такого ходатайства влечет возвращение кассационной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции установил, что она не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах возвращение заявителю кассационной жалобы соответствует требованиям пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Ссылка заявителя жалобы на часть 1 статьи 276 АПК РФ судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку при обжаловании постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, данная норма права применению не подлежит.

Указание в постановлении апелляционного суда от 17.11.2009 на двухмесячный срок обжалования определения от 02.09.2009 не является основанием для их отмены, так как срок подачи жалобы на такие судебные акты установлен законом.

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2010 принято с правильным применением норм процессуального права, поэтому жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями
184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2010 по делу N А51-6875/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

Т.Н.Карпушина

М.М.Саранцева