Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.01.2010 N Ф03-8040/2009 по делу N А51-11394/2009 У таможенного органа отсутствуют основания для корректировки таможенной стоимости товаров, если декларантом представлены все предусмотренные законодательством документы, содержащие достаточную ценовую информацию о конкретной партии товара, с целью применения первого метода определения его таможенной стоимости “по стоимости сделки с ввозимыми товарами“ и отсутствуют доказательства наличия оснований, исключающих применение первого метода.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2010 г. N Ф03-8040/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 19 января 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: Филимоновой Е.П.
судей: Бруева Д.В., Котиковой Г.В.
при участии
от общества с ограниченной ответственностью “Стронг Сити“: представитель не явился;
от Владивостокской таможни: представитель не явился
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Владивостокской таможни
на решение от 17.09.2009
по делу N А51-11394/2009
Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.П.Нестеренко, в суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось
по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Стронг Сити“
к Владивостокской таможне
о признании незаконными решений
Общество с ограниченной ответственностью “Стронг Сити“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 21.05.2009 N 10702000/210509/144 об отмене решения таможенного поста о принятии таможенной стоимости товара, заявленного по грузовой таможенной декларации N 10702030/011108/0062909 (далее - ГТД N 62909); от 02.07.2009 о необходимости корректировки таможенной стоимости товара, заявленного в ГТД N 62909, оформленного в ДТС-1; от 06.07.2009 по таможенной стоимости товара, заявленного в указанной выше ГТД, оформленного в виде записи о принятии таможенной стоимости в ДТС-2 и дополнении N 1 к ДТС-2.
Решением от 17.09.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме со ссылкой на то, что таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе таможенный орган просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.
В обоснование жалобы таможня ссылается на то, что декларант не представил достаточные в количественном и качественном отношении документы, содержащие достоверно подтвержденную информацию о стоимости товаров, что в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 “О таможенном тарифе“ (далее - Закон о таможенном тарифе) влечет исключение применения основного метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке и пределах требований статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение внешнеэкономического контракта от 02.01.2008 N СС/М1-02, заключенного между компанией “Masan Industrial Corporation“ (Корея) и ООО “Стронг Сити“, в адрес последнего в ноябре 2009 года поступил товар - 6 582 коробки арахиса жаренного в кокосовой глазури с добавлением кокосового молока, о чем общество подало во Владивостокскую таможню ГТД N 62909, определив таможенную стоимость товара по методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Данная таможенная стоимость была принята таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни.
Решением от 21.05.2009 N 10702000/210509/144 в порядке ведомственного контроля Владивостокская таможня отменила решение таможенного поста о принятии таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД N 62909.
02.07.2009 Владивостокской таможней было принято решение о невозможности применения первого метода таможенной оценки и необходимости корректировки заявленной декларантом таможенной стоимости по основаниям, изложенным в дополнении N 1 к ДТС-1, а 06.07.2009 таможенный орган принял окончательное решение по таможенной стоимости ввезенного товара по спорной ГТД, определив ее на основании шестого (резервного) метода таможенной оценки, оформив его в виде отметки “таможенная стоимость принята 06.07.2009“ в графе “для отметок таможенного органа“ в ДТС-2 и дополнении N 1 к ДТС-2.
Не согласившись с указанными решениями, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд, который при рассмотрении возникшего спора пришел к обоснованному выводу об отсутствии у таможенного органа законных оснований для корректировки таможенной стоимости спорного товара в сторону ее увеличения, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в обоснование требований общества и возражений на них таможни.
При рассмотрении спора арбитражный суд правомерно, руководствуясь пунктом 1 статьи 12, пунктом 2 статьи 19 Закона о таможенном тарифе, пунктом 1, 2 статьи 63, статьей 323 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 29 “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров“, исходил из того, что заявляемая декларантом таможенная стоимость товара и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации.
Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 12 Закона о таможенном тарифе первоосновой для таможенной стоимости товаров является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию, то есть основным методом определения таможенной стоимости является метод по стоимости сделки с ввозимым товаром, который в данном случае и использован декларантом.
Материалами дела установлено, что в целях документального подтверждения применения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами общество представило в таможенный орган: контракт от 02.01.2008 N СС/М1-02, дополнения от 18.08.2008 N 01, от 25.07.2008 N 02, приложение от 17.09.2008 N 06 к контракту, спецификацию N CC 16-VL, инвойс от 05.10.2008 N 01/W/40/MST, договор о перевозках от 20.01.2007 N MKT/MI-114 с приложением и дополнением, упаковочный лист, коносаменты NN TSSHCM81801, FKAF396SGNVVO10. При этом обстоятельства дела свидетельствуют об исполнении продавцом по упомянутому внешнеэкономическому контракту принятых обязательств и отсутствии каких-либо замечаний по их исполнению со стороны общества. Поставка товара осуществлена согласно контракту, инвойсу, содержащих все необходимые сведения о наименовании, количестве, характеристиках и стоимости товара.
На основе исследования и оценки имеющихся в деле документов суд пришел к выводу о том, что декларантом представлены необходимые документы в подтверждение заявленной таможенной стоимости, содержащие достоверную информацию о ввезенном товаре; доказательства обратного таможенный орган не представил, а также не доказал наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения первого метода оценки таможенной стоимости ввезенного товара.
Все доводы жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, получили правильную и объективную оценку и правомерно отклонены, в связи с чем не подлежат переоценке в суде кассационной инстанции.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение суда от 17.09.2009 по делу N А51-11394/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Е.П.Филимонова
Судьи
Д.В.Бруев
Г.В.Котикова