Решения и определения судов

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 06АП-3863/2010 по делу N А73-1094н/2010, А73-2884/2010 По требованию о включении задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в реестр требований кредиторов должника.

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2010 г. N 06АП-3863/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.С.

при участии в заседании:

от ФНС России: Сальников В.В., представитель, доверенность б/н от 07.05.2010;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 07.07.2010

по делу N А73-1094н/2010(А73-2884/2010)

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Сецко А.Ю.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о включении требований по обязательным платежам в размере 610 981 руб. 81 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью
“Управляющая компания “Север“

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении ее требований (задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации) в размере 610 981 руб. 81 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Север“ (далее - ООО “УК “Север“, должник).

Определением от 07.07.2010 Арбитражный суд Хабаровского края принял названное заявление к производству, с указанием на его рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение от 07.07.2010, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на нарушение судом норм процессуального права (статьи 114 АПК РФ) и неправильное применение норм материального права (статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве).

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Шестой арбитражный апелляционный суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.05.2010 в отношении ООО “УК “Север“ введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Юдин Олег Владимирович.

Сообщение о введении наблюдения в отношении ООО “УК “Север“ опубликовано в газете “Коммерсантъ“ от 05.06.2010 N 100.

В соответствии
с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ арбитражным судам разъяснено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Вынося определение от 07.07.2010, Арбитражный суд Хабаровского края исходил из того, что требование ФНС России поступило в суд 06.07.2010, т.е. заявлено с пропуском тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве. При этом в материалах дела отсутствует конверт с оттисками штампа,
в котором указана дата отправки уполномоченным органом заявления об установлении своих требований в арбитражный суд.

Вместе с тем, данный вывод суда не соответствует материалам дела.

В силу части 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно квитанции, приложенной к апелляционной жалобе, заявление ФНС России принято почтовым отделением 30.06.2010 в 09 час. 47 мин., то есть в пределах установленного тридцатидневного срока.

Таким образом, ФНС России предъявила требование в течение тридцати дней с даты опубликования в газете “Коммерсантъ“ сообщения о введении в отношении ООО “УК “Север“ процедуры наблюдения, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для вынесения определения о рассмотрении этого требования после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением заявления ФНС России в Арбитражный суд Хабаровского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от 07 июля 2010 года по делу N А73-1094н/2010(А73-2884/2010) Арбитражного суда Хабаровского края отменить, заявление ФНС России направить в Арбитражный суд Хабаровского края для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Т.Д.КОЗЛОВА

Судьи

Е.Н.ГОЛОВНИНА

С.Б.РОТАРЬ