Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А48-1786/2010 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2010 г. по делу N А48-1786/2010

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 08.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А48-1786/2010,

установил:

ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Орловской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 08.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А48-1786/2010.

Однако указанная жалоба не может быть принята
к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено 16.09.2010. Срок обжалования на данное постановление истекает 16.11.2010. Согласно почтовому штемпелю кассационная жалоба отправлена заявителем 19.11.2010., то есть по истечении срока, установленного законом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кроме того, суд принимает во внимание, что кассационная жалоба от имени заявителя подписана лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим образом. В тексте жалобы, подписанной Чаплыгиной О.В., в качестве доказательства наличия у нее полномочий на подписание кассационной жалобы имеется ссылка на доверенность от 13.05.2010 г. К кассационной жалобе данная доверенность не приложена. В материалах дела (л.д. 56) имеется копия доверенности от 13.05.2010 г., предоставляющая Чаплыгиной О.В. соответствующие полномочия, связанные с представлением интересов ФНС России по Орловской области N 3 в арбитражных судах. В тексте указанной доверенности определено, что она действительна до 09.11.2010 г. Кассационная жалоба, согласно штампу МИФНС, датирована 16.11.2010 г., т.е. по истечении срока действия доверенности. Приложенные к кассационной жалобе копии доверенностей, предоставляющих соответствующие полномочия Колесникову В.В. и Зайцевой Н.А., не подтверждают наличие полномочий на подписание кассационной жалобы у Чаплыгиной О.В.

В силу ст. 281 ч. 1 п. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его
восстановлении.

Руководствуясь ст. 281 ч. 1 п. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Возвратить кассационную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 08.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А48-1786/2010, заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.