Решения и определения судов

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 06АП-3566/2010 по делу N А73-1468/2010 По делу о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2010 г. N 06АП-3566/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в судебном заседании:

от ответчика - Карпенко А.А., представителя по доверенности от 12.04.2010 N 07

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Дальневосточная инвестиционная строительная компания“

на решение от 16 июня 2010 года

по делу N А73-1468/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Збарацкой Л.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма “Ремстрой“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Дальневосточная инвестиционная
строительная компания“

о взыскании 1 225 805 руб. 17 коп.

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска “Управление капитального строительства“

установил:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма “Ремстрой“ (далее - ООО ПКФ “Ремстрой“, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Дальневосточная инвестиционная строительная компания“ (далее - ООО “Дальневосточная инвестиционная строительная компания“, ответчик) о взыскании 1 225 805 руб., составляющих задолженность в размере 1 223 365 руб., неустойку в размере 2 440 руб.

До принятия судебного акта по существу рассматриваемого дела истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уменьшил исковые требования до 955 073 руб. 17 коп., составляющих основной долг в размере 942 723 руб. 80 коп., уточнив основание иска - возникновение задолженности вследствие неполной оплаты работ, принятых по акту о приемке выполненных работ за октябрь 2009 года от 02.11.2009 N 1 на сумму 998 252 руб., неустойку в размере 12 349 руб. 37 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска “Управление капитального строительства“ (далее - МУП города Хабаровска “УКС“).

Решением от 16.06.2010 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 942 723 руб. 80 коп. основного долга, 12 249 руб. 37 коп. неустойки, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 24 101 руб. 46 коп.

ООО “Дальневосточная инвестиционная строительная компания“, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит
решение от 16.06.2010 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование указало на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленные.

МУП города Хабаровска “УКС“ представленным отзывом поддержало доводы заявителя, просило решение от 16.06.2010 отменить.

17.08.2010 истец представил в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу N А73-1468/2010 прекратить.

В судебное заседание представители истца, третьего лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в заседании суда относительно заявленного ходатайства возражений не представил, просил решение от 16.06.2010 отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом ООО ПКФ “Ремстрой“ от исковых требований.

Рассмотрев заявление истца, учитывая мнение представителя ответчика, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Рассмотрев отказ ООО ПКФ “Ремстрой“ от иска, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его отклонения, поскольку он не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска производство по делу подлежит
прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, статьей 266 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене.

Государственные пошлины, уплаченные истцом при подаче иска и ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежат возврату сторонам из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 258, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение от 16.06.2010 по делу N А73-1468/2010 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма “Ремстрой“ из федерального бюджета 25 258 руб. 05 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 08.02.2010 N 15, от 02.03.2010 N 24.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Дальневосточная инвестиционная строительная компания“ из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.07.2010 N 2.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А.ТИХОНЕНКО

Судьи

М.О.ВОЛКОВА

И.В.ИНОЗЕМЦЕВ