Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 06АП-3282/2010 по делу N А73-4087/2010 По требованию о принятии обеспечительных мер.
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2010 г. N 06АП-3282/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2010
В полном объеме постановление изготовлено 11.08.2010
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Головниной Е.Н.
судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Соколовой А.С.
в судебном заседании участвовали:
от МУП Де-Кастринского поселения “Де-Кастринское жилищно-коммунальное хозяйство“: Дементьев А.В., представитель по доверенности от 17.05.2010 б/н
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
Федеральной налоговой службы
на определение от 08 июня 2010 года
Арбитражного суда Хабаровского края
по делу N А73-4087/2010
вынесенное судьей Сецко А.Ю.
по заявлению Федеральной налоговой службы
о принятии обеспечительных мер
по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Де-Кастринского сельского поселения “Де-Кастринское жилищно-коммунальное хозяйство“
Арбитражный суд Хабаровского края определением от 19.04.2010 по заявлению Федеральной налоговой службы возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Де-Кастринского сельского поселения “Де-Кастринское жилищно-коммунальное хозяйство“ (далее - Предприятие).
02.06.2010 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер в виде запрета Предприятию совершать какие-либо действия, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения имущества Предприятия, до рассмотрения по существу вопроса об обоснованности требований заявителя по делу.
Определением от 08.06.2010 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней Федеральная налоговая служба просит отменить определение от 08.06.2010 и принять новый судебный акт о принятии испрашиваемых обеспечительных мер. По мнению заявителя, вероятность отчуждения должником имущества может привести к невозможности реализации мероприятий по погашению задолженности по обязательным платежам. Отмечает, что должник имеет в собственности только выявленное имущество должника (транспортные средства и тракторная техника), при этом испрашиваемые меры не создают препятствий к использованию техники по прямому назначению.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Предприятия возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил определение от 08.06.2010 оставить без изменения. Настаивает на том, что указанное заявителем имущество не является собственностью Предприятия, в подтверждение чего представил отчет по основным средствам по состоянию на 01.04.2010. От Федеральной налоговой службы, извещенной надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представитель не явился.
Проверив законность определения от 08.06.2010, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
В силу с п. 1 ст. 46 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, открытый перечень которых приведен в ст. 91 АПК РФ, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Испрашиваемая Федеральной налоговой службой мера в виде запрета осуществлять действия, направленные на отчуждение или возможность отчуждения имущества Предприятия до рассмотрения обоснованности заявления о признании его несостоятельным (банкротом) направлена на сохранение имущественного положения Предприятия, существующего на момент возбуждения производства по делу о его банкротстве.
Согласно прилагаемым к заявлению документам, за Предприятием зарегистрированы транспортные средства и тракторная техника:
--------------T--------------------T------------T----------------T--------------¬
¦ Гос. Знак ¦Марка, модель (тип) ¦ Номер ¦ Номер шасси ¦Номер кузова, ¦
¦Свидетельство¦ Категория цвет ¦ двигателя, ¦ ¦ тип кузова ¦
¦ Паспорт ТС ¦ Год, VIN ¦Тип, Мощ, V ¦ ¦ ¦
+-------------+--------------------+------------+----------------+--------------+
¦У500АН27 ¦КАМАЗ-43105 ¦740.10 ¦43105 ¦БОРТОВОЙ ¦
¦27СЕ550037 ¦С ЗЕЛЕНЫЙ ¦177708 ¦0014212 ¦ ¦
¦25ЕА649556 ¦87 ¦Д, 120 ¦ ¦ ¦
+-------------+--------------------+------------+----------------+--------------+
¦У581АН27 ¦MAZDA-TITAN ¦ТМ112060 ¦WGM4T ¦БОРТОВОЙ ¦
¦27СЕ550195 ¦С СИНИЙ ¦Д, 130, 4553¦103333 ¦ ¦
¦25МР441762 ¦87 ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+--------------------+------------+----------------+--------------+
¦У576АН27 ¦УРАЛ-375 ¦ЗИЛ375 ¦296981 ¦БОРТОВОЙ ¦
¦27СЕ550196 ¦С ЗАЩИТНЫЙ ¦887573 ¦ ¦ ¦
¦ ¦79 ¦Б, 180 ¦ ¦ ¦
+-------------+--------------------+------------+----------------+--------------+
¦У577АН27 ¦КАМАЗ-5511 ¦КАМА3740 ¦1078579 ¦0000120 ¦
¦27СЕ550197 ¦С ЗАЩИТНЫЙ ¦033538 ¦ ¦САМОСВАЛ ¦
¦27ЕЕ629113 ¦95 ¦Б, 210 ¦ ¦ ¦
+-------------+--------------------+------------+----------------+--------------+
¦У578АН27 ¦ЗИЛ157К ¦755349 ¦103876 ¦БОРТОВОЙ ¦
¦27СЕ550198 ¦С ЗЕЛЕНЫЙ ¦Б, 120 ¦ ¦ ¦
¦27ЕЕ629116 ¦860 ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+--------------------+------------+----------------+--------------+
¦У579АН27 ¦ГАЗ353К0503 ¦106265 ¦1194501 ¦АВТОЦИСТЕРНА ¦
¦27СЕ550199 ¦С ЗЕЛЕНЫЙ ¦Б, 115 ¦ ¦ ¦
¦27ЕЕ629114 ¦89 ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+--------------------+------------+----------------+--------------+
¦У574АН27 ¦УРАЛ 4320 ¦КАМА3740 ¦138747 ¦БОРТОВОЙ ¦
¦27СЕ550200 ¦С ЗАЩИТНЫЙ ¦544226 ¦ ¦ ¦
¦27ЕЕ629108 ¦90 ¦Д, 210 ¦ ¦ ¦
+-------------+--------------------+------------+----------------+--------------+
¦У580АН27 ¦ЗИЛ131 ¦ЗИЛ131 ¦956400 ¦ФУРГОН ¦
¦27СЕ550201 ¦С ЗЕЛЕНЫЙ ¦934661 ¦ ¦ ¦
¦27ЕЕ629115 ¦91 ¦Б, 150, 6000¦ ¦ ¦
+-------------+--------------------+------------+----------------+--------------+
¦У573АН27 ¦NISSAN-DATSUN ¦TD27 ¦BMD21 ¦БОРТОВОЙ ¦
¦27СЕ550202 ¦В ЧЕРНО-СЕРЫЙ ¦247363 ¦623133 ¦ ¦
¦25ТМ851601 ¦92 ¦Д, 85, 2663 ¦ ¦ ¦
+-------------+--------------------+------------+----------------+--------------+
¦У572АН27 ¦КО-440-2 ¦Д245,7Е2 ¦33090050878944 ¦33070050082216¦
¦27СЕ550203 ¦С БЕЛЫЙ ¦169413 ¦ ¦МУСОРОВОЗ ¦
¦27ММ701080 ¦05 XVL48321350000238¦Д, 120, 4750¦ ¦ ¦
+-------------+--------------------+------------+----------------+--------------+
¦У570АН27 ¦КАМА34310 ¦988507 ¦009478 ¦АВТОЦИСТЕРНА ¦
¦27СЕ550204 ¦С Зеленый ¦Д, 120 ¦ ¦ ¦
¦27КТ514180 ¦86 ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+--------------------+------------+----------------+--------------+
¦У571АН27 ¦ISUZU-TD50 ¦702131 ¦1946038 ¦САМОСВАЛ ¦
¦27СЕ550205 ¦C КРАСНЫЙ ¦Д, 175 ¦ ¦ ¦
¦27ЕЕ629119 ¦81 ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+--------------------+------------+----------------+--------------+
¦У977АН27 ¦КО-505А ¦74031240 ¦XTC53215R ¦1918335 ¦
¦27СС580183 ¦С Оранжевый ¦2288422 ¦52240156 ¦ЦИСТЕРНА ¦
¦52КХ741290 ¦05 XVL48231150000399¦Д, 240 ¦ ¦ ¦
+-------------+--------------------+------------+----------------+--------------+
¦70-18ХТ27 ¦Komatsu PW 60 SS ¦ ¦ ¦ТРАКТОР ¦
+-------------+--------------------+------------+----------------+--------------+
¦70-19ХТ27 ¦ISEKI ¦ ¦ ¦ТРАКТОР ¦
L-------------+--------------------+------------+----------------+---------------
Доводы представителя Предприятия о том, что указанное имущество не является собственностью последнего, не подтверждены документально. Представленный в судебное заседание отчет по основным средствам, составленный по состоянию на 01.04.2010, доказательством утверждения представителя Предприятия не является, поскольку составлен в одностороннем порядке, без приложения обосновывающих документов и подписан и.о. главного бухгалтера Предприятия. Имеющийся в деле бухгалтерский баланс Предприятия на 31.12.2009 также не подтверждает позицию представителя Предприятия, поскольку в нем отражены активы Предприятия на конец отчетного периода в большем размере, чем указано в представленном отчете по основным средствам. Документы, опровергающие справочную информацию регистрирующих органов относительно значащегося за Предприятием имущества, отсутствуют.
Согласно тексту заявления, необходимость в принятии обеспечительных мер обусловлена возможным отчуждением имущества, за счет которого, в случае возбуждения дела о банкротстве Предприятия с последующим открытием конкурсного производства, возможно погашение задолженности последнего по обязательным платежам. Данное намерение согласуется с положениями ст. 131, 134 Закона о банкротстве, в силу которых расчеты с кредиторами должника производятся за счет конкурсной массы, которая, в сою очередь, формируется из имущества должника.
При этом заявитель просит о применении соответствующих мер до рассмотрения обоснованности его заявления о признании Предприятия банкротом, что согласуется с п. 3 ст. 46 Закона о банкротстве.
Таким образом, заявленные Федеральной налоговой службой обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора (с заявлением о признании должника банкротом) и соразмерны заявленному требованию.
Испрашиваемые истцом меры позволяют соблюсти баланс интересов сторон, поскольку, запрет осуществлять распорядительные действия не препятствует пользованию имуществом.
При таких обстоятельствах, с учетом данных, обосновывающих заявление о признании Предприятия банкротом и конкретных обстоятельств дела, имеются основания, предусмотренные ч. 2 ст. 90 АПК РФ, для удовлетворения заявленного истцом ходатайства о принятии обеспечительных мер.
При изложенном апелляционная жалоба подлежит удовлетворению. Обжалуемое определение следует отменить, заявленное истцом ходатайство - удовлетворить, запретив Предприятию совершать действия, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения вышеуказанного имущества.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение от 08 июня 2010 года по делу N А73-4087/2010 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.
Запретить муниципальному унитарному предприятию Де-Кастринского сельского поселения “Де-Кастринское жилищно-коммунальное хозяйство“ до рассмотрения по существу вопроса об обоснованности требований Федеральной налоговой службы по настоящему делу совершать действия, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения следующего имущества:
--------------T--------------------T------------T----------------T--------------¬
¦ Гос. Знак ¦Марка, модель (тип) ¦ Номер ¦ Номер шасси ¦Номер кузова, ¦
¦Свидетельство¦ Категория цвет ¦ двигателя, ¦ ¦ тип кузова ¦
¦ Паспорт ТС ¦ Год, VIN ¦Тип, Мощ, V ¦ ¦ ¦
+-------------+--------------------+------------+----------------+--------------+
¦У500АН27 ¦КАМАЗ-43105 ¦740.10 ¦43105 ¦БОРТОВОЙ ¦
¦27СЕ550037 ¦С ЗЕЛЕНЫЙ ¦177708 ¦0014212 ¦ ¦
¦25ЕА649556 ¦87 ¦Д, 120 ¦ ¦ ¦
+-------------+--------------------+------------+----------------+--------------+
¦У581АН27 ¦MAZDA-TITAN ¦ТМ112060 ¦WGM4T ¦БОРТОВОЙ ¦
¦27СЕ550195 ¦С СИНИЙ ¦Д, 130, 4553¦103333 ¦ ¦
¦25МР441762 ¦87 ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+--------------------+------------+----------------+--------------+
¦У576АН27 ¦УРАЛ-375 ¦ЗИЛ375 ¦296981 ¦БОРТОВОЙ ¦
¦27СЕ550196 ¦С ЗАЩИТНЫЙ ¦887573 ¦ ¦ ¦
¦ ¦79 ¦Б, 180 ¦ ¦ ¦
+-------------+--------------------+------------+----------------+--------------+
¦У577АН27 ¦КАМАЗ-5511 ¦КАМА3740 ¦1078579 ¦0000120 ¦
¦27СЕ550197 ¦С ЗАЩИТНЫЙ ¦033538 ¦ ¦САМОСВАЛ ¦
¦27ЕЕ629113 ¦95 ¦Б, 210 ¦ ¦ ¦
+-------------+--------------------+------------+----------------+--------------+
¦У578АН27 ¦ЗИЛ157К ¦755349 ¦103876 ¦БОРТОВОЙ ¦
¦27СЕ550198 ¦С ЗЕЛЕНЫЙ ¦Б, 120 ¦ ¦ ¦
¦27ЕЕ629116 ¦860 ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+--------------------+------------+----------------+--------------+
¦У579АН27 ¦ГАЗ353К0503 ¦106265 ¦1194501 ¦АВТОЦИСТЕРНА ¦
¦27СЕ550199 ¦С ЗЕЛЕНЫЙ ¦Б, 115 ¦ ¦ ¦
¦27ЕЕ629114 ¦89 ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+--------------------+------------+----------------+--------------+
¦У574АН27 ¦УРАЛ 4320 ¦КАМА3740 ¦138747 ¦БОРТОВОЙ ¦
¦27СЕ550200 ¦С ЗАЩИТНЫЙ ¦544226 ¦ ¦ ¦
¦27ЕЕ629108 ¦90 ¦Д, 210 ¦ ¦ ¦
+-------------+--------------------+------------+----------------+--------------+
¦У580АН27 ¦ЗИЛ131 ¦ЗИЛ131 ¦956400 ¦ФУРГОН ¦
¦27СЕ550201 ¦С ЗЕЛЕНЫЙ ¦934661 ¦ ¦ ¦
¦27ЕЕ629115 ¦91 ¦Б, 150, 6000¦ ¦ ¦
+-------------+--------------------+------------+----------------+--------------+
¦У573АН27 ¦NISSAN-DATSUN ¦TD27 ¦BMD21 ¦БОРТОВОЙ ¦
¦27СЕ550202 ¦В ЧЕРНО-СЕРЫЙ ¦247363 ¦623133 ¦ ¦
¦25ТМ851601 ¦92 ¦Д, 85, 2663 ¦ ¦ ¦
+-------------+--------------------+------------+----------------+--------------+
¦У572АН27 ¦КО-440-2 ¦Д245,7Е2 ¦33090050878944 ¦33070050082216¦
¦27СЕ550203 ¦С БЕЛЫЙ ¦169413 ¦ ¦МУСОРОВОЗ ¦
¦27ММ701080 ¦05 XVL48321350000238¦Д, 120, 4750¦ ¦ ¦
+-------------+--------------------+------------+----------------+--------------+
¦У570АН27 ¦КАМА34310 ¦988507 ¦009478 ¦АВТОЦИСТЕРНА ¦
¦27СЕ550204 ¦С Зеленый ¦Д, 120 ¦ ¦ ¦
¦27КТ514180 ¦86 ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+--------------------+------------+----------------+--------------+
¦У571АН27 ¦ISUZU-TD50 ¦702131 ¦1946038 ¦САМОСВАЛ ¦
¦27СЕ550205 ¦C КРАСНЫЙ ¦Д, 175 ¦ ¦ ¦
¦27ЕЕ629119 ¦81 ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+--------------------+------------+----------------+--------------+
¦У977АН27 ¦КО-505А ¦74031240 ¦XTC53215R ¦1918335 ¦
¦27СС580183 ¦С Оранжевый ¦2288422 ¦52240156 ¦ЦИСТЕРНА ¦
¦52КХ741290 ¦05 XVL48231150000399¦Д, 240 ¦ ¦ ¦
+-------------+--------------------+------------+----------------+--------------+
¦70-18ХТ27 ¦Komatsu PW 60 SS ¦ ¦ ¦ТРАКТОР ¦
+-------------+--------------------+------------+----------------+--------------+
¦70-19ХТ27 ¦ISEKI ¦ ¦ ¦ТРАКТОР ¦
L-------------+--------------------+------------+----------------+---------------
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.
Председательствующий
Е.Н.ГОЛОВНИНА
Судьи
Т.С.ГЕТМАНОВА
С.Б.РОТАРЬ