Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.07.2010 по делу N А49-4142/2010 Исковые требования о взыскании задолженности за пользование железнодорожным путем необщего пользования удовлетворены полностью, поскольку факты оказания истцом ответчику услуг по договору, наличие задолженности последнего по их оплате подтверждаются материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2010 г. по делу N А49-4142/2010

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело

по иску открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в

лице Пензенского отделения Куйбышевской железной дороги

к открытому акционерному обществу “Пензенский комбинат хлебопродуктов“

о взыскании 387506 руб.71 коп.

судебное заседание проводится без вызова сторон,

установил:

открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ в лице Пензенского отделения Куйбышевской железной дороги обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с требованием о взыскании с открытого акционерного общества “Пензенский комбинат хлебопродуктов“ задолженность за пользование железнодорожным путем
необщего пользования за период с марта 2009 года по август 2009 года включительно в сумме 387506 руб.71 коп.

Стороны о принятии искового заявления к производству и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 08 июля 2010 года поступили письменные возражения в отношении заявленных требований и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Однако, данные возражения не подписаны, в связи с чем они не могут быть приняты арбитражным судом к рассмотрению.

Таким образом, суд считает, что в установленный срок возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступило. Кроме того, определением о принятии искового заявления к производству от 24 июня 2010 года суд указал об обязательной явке представителей сторон в случае наличия возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства. Представители сторон в судебное заседание не явились.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства по имеющимся материалам дела в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с договором N 1/260 от 30 октября 2008 года, заключенным между открытым акционерным обществом “Пензенский комбинат хлебопродуктов“ (“Пользователь“) и открытым акционерным обществом “Российские железные дороги“ в лице Пензенского отделения Куйбышевской железной дороги (“Перевозчик“) (с учетом пунктов NN 2,3, принятых Арбитражным судом Пензенской области в редакции открытого акционерного общества “Пензенский комбинат хлебопродуктов“ на основании решения суда от 22 июля 2009 года по делу N А49-43/2009) истец принял на себя обязательство перед ответчиком по осуществлению подачи, расстановки на местах погрузки, выгрузки и уборки
вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к пути N 76 станции Селикса через стрелочный перевод локомотивом перевозчика.

В соответствии с пп. “а“ п. 13 данного договора одним из принятых обязательств ответчиком явилась оплата истцу сбора за подачу и уборку вагонов, сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования по ставкам таблицы N 11, установленным Правилами применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (тарифное руководство N 3).

Согласно п. 14 данного договора сборы и платы, указанные в п. 13 договора взыскиваются из денежных средств, перечисленных на лицевой счет Пользователя в дорожном центре фирменного транспортного обслуживания вне зависимости от назначения платежа, в частности по п. 13 “а“ - в момент оформления ведомостей подачи и уборки вагонов формы ГУ-46, актов общей формы в автоматизированной системе.

В соответствии с договором N 1/260 от 30 октября 2008 года с учетом вышеуказанного судебного акта по делу N А49-43/2009, развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования составляет 1738 метров, которые принадлежат перевозчику.

Ставка сборов за пользование железнодорожным подъездным путем составляет 721, 1 руб. в сут. (таблица N 11 к Постановлению Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19 июня 2002 года N 35/15 об утверждении правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (тарифное руководство N 3).

Приложением 4 к Приказу Федеральной службы по тарифам от 24 декабря 2008 года N 460 - т/1 сбор за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов составлял 2,495 до 01 июля 2009 года, приложением N 4 к приказу Федеральной службы по тарифам от 10 июня 2009
года N 116-т/1 данный коэффициент с 01 июля 2009 года изменен на 2,637.

Как следует из материалов дела, принятые обязательства по оплате сбора ответчиком надлежащим образом не выполнены, долг по оплате за март - август 2009 года включительно составляет 387506 руб.71 коп. (л.д.12,13). Направленная истцом ответчику претензия N 58 от 25 марта 2010 года с требованием погашения задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения. Представленный истцом расчет долга проверен судом, признан обоснованным. На день рассмотрения спора доказательств погашения задолженности, ее меньшего размера или отсутствия в целом, суду не представлено.

При этом, следует отметить, что решение Арбитражного суда Пензенской области от 22 июля 2009 года по делу N А49-43/2009 не было связано с урегулированием разногласий сторон в части определения обязательства ответчика по оплате услуг.

Учитывая, что факты оказания истцом ответчику услуг по договору N 1/260 от 30 октября 2008 года, наличие задолженности последнего по их оплате подтверждаются материалами дела, не оспаривается ответчиком, суд, руководствуясь ст.ст.307, 309, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации признает требование открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в лице Пензенского отделения Куйбышевской железной дороги о взыскании с открытого акционерного общества “Пензенский комбинат хлебопродуктов“ долга в сумме 387506 руб.71 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с открытого акционерного общества “Пензенский комбинат хлебопродуктов“ в пользу открытого акционерного общества “Российские
железные дороги“ в лице Пензенского отделения Куйбышевской железной дороги долг в сумме 387506 руб.71 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 10750 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья

Т.А.ЛАПШИНА