Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 02.03.2010 по делу N А08-11406/05-3-30-29 В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, так как изложенные заявителем обстоятельства (возвращение арбитражным судом ранее поданных кассационных жалоб в связи с нарушением установленного АПК РФ порядка их подачи) не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока, кассационная жалоба возвращена заявителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2010 г. по делу N А08-11406/05-3-30-29

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО “Ростверк“, г. Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2009 и дополнительное решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.08.2009 по делу N А08-11406/05-3-30-29 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

установил:

заявитель - ООО “Ростверк“, г. Белгород, обратился с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Одновременно он ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно
ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, так как изложенные заявителем обстоятельства (возвращение арбитражным судом ранее поданных кассационных жалоб в связи с нарушением установленного АПК РФ порядка их подачи) не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ООО “Ростверк“, г. Белгород, о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ООО “Ростверк“, г. Белгород на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2009 и дополнительное решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.08.2009 по делу N А08-11406/05-3-30-29 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Приложение: кассационная жалоба и приложение *** к ней
на 35 л.