Решения и определения судов

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 06АП-1847/2010 по делу N А73-7942/2009 По требованию об отмене определения о прекращении производства по делу о банкротстве ввиду отсутствия средств, необходимых для финансирования его процедур.

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2010 г. N 06АП-1847/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2010

В полном объеме постановление изготовлено 20.05.2010

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Меркуловой Н.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: Ткаченко Ю.А., доверенность от 14.10.2009 б/н

от Росрезерва (кредитора по текущим платежам): Гилева Л.Н., доверенность от 26.01.2010 N ПО/73

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 09 марта 2010 года

по делу N А73-7942/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Кузнецовым В.Ю.

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью “Гавань-Хлеб“

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 08.07.2009 по
заявлению общества с ограниченной ответственностью “Гавань-Хлеб“ (далее - Общество, должник) возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 14.08.2009 заявление признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения до 10.12.2009; временным управляющим должника утвержден Крылов Александр Викторович с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб. за счет средств должника.

Определением от 08.12.2009 рассмотрение дела по вопросу об окончании процедуры наблюдения отложено; временному управляющему поручено отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу требований Федеральной налоговой службы, заявленных для включения в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 09.03.2010 производство по делу о банкротстве прекращено со ссылкой на абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве), ввиду отсутствия средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба просит отменить определение от 09.03.2010 и принять новый судебный акт. Считает, что вывод об отсутствии у должника имущества сделан на основании отчета временного управляющего, в котором отсутствуют сведения о финансовой деятельности должника. В этой связи считает, что временным управляющим не реализовано право на истребование в судебном порядке необходимых документов у органов управления должника, а также право на привлечение руководителя должника к административной ответственности за непредставление документов. Информирует о том, что согласно последней бухгалтерской отчетности Общества, стоимость его основных средств по состоянию на 01.07.2009 составляет 107 тыс. руб., при этом по состоянию на 01.01.2009 этот показатель равнялся 1 192 тыс. руб. Дебиторская задолженность Общества по состоянию на 01.07.2009 составляет 4 295 тыс. руб. Общий оборот денежных средств за период с 01.12.2008 по 01.12.2009 составил 3 633 тыс.
руб., что видно из выписки из лицевого счета должника; за указанный период на счет должника поступали денежные средства за производимую им продукцию, в том числе в период наблюдения. Отмечает, что Обществом самостоятельно оплачены услуги по разработке анализа финансового состояния предприятия. Сообщает, что согласно данным УГИБДД от 18.09.2009 у должника имеется имущество в виде транспортных средств. Обращает внимание на то, что на стадии возбуждения производства по делу о банкротстве Общества арбитражный суд пришел к выводу о достаточности у должника имущества для погашения расходов по делу о банкротстве.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Федеральной налоговой службы привел доводы в поддержку апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении. Представитель Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (кредитор по текущим платежам) высказался в поддержку позиции заявителя апелляционной жалобы. От арбитражного управляющего, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представитель не явился.

Проверив законность определения от 09.03.2010, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Вопрос о наличии либо отсутствии достаточных для проведения процедуры банкротства средств у должника подлежит выяснению по представленным в деле документам.

Согласно имеющимся в деле документам, по состоянию на 01.07.2009 и на 02.07.2009 на счетах должника имелись денежные средства - 8458 руб. и 17
742,61 руб. (справки банков); дебиторская задолженность на 01.05.2009 перед Обществом составляла 2 376 814,74 руб. (справка должника)

В отчете временного управляющего должника, составленного 23.11.2009, сделан вывод о достаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве и для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему; о невозможности восстановления платежеспособности Общества и целесообразности подачи ходатайства об открытии конкурсного производства.

Такие же выводы содержатся в отчете временного управляющего от 28.12.2009.

В отчете временного управляющего по анализу финансового состояния должника на 01.10.2009 сделаны выводы о том, что предприятие с 01.08.2009 не осуществляет производственно-хозяйственную деятельность; имущества у предприятия по состоянию на 01.10.2009 отсутствует. Относительно дебиторской задолженности - указано на отсутствие подтверждающих ее документов. Сделан вывод о том, что по состоянию на 01.10.2009 имущество, которое может быть реализовано для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, у Общества отсутствует. В качестве итога указано на целесообразность открытия конкурсного производства.

Также временный управляющий пришел к выводам о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства из-за отсутствия необходимых документов; об отсутствии признаков фиктивного банкротства (заключение на 01.10.2009 в рамках процедуры наблюдения).

На первом собрании кредиторов должника, итоги которого оформлены протоколом от 28.12.2009, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представленный в деле баланс Общества на 30.06.2009 отражает наличие активов на конец отчетного периода в размере 6 296 тыс.руб. (дебиторская задолженность, готовая продукция, сырье, основные средства и незавершенное строительство).

Согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 30.09.2009, имеющийся на учете Общества с 09.09.1999 трактор-бульдозер ДТ-75, год
выпуска 1991, снят с учета 17.10.2003. Из ответов УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО от 21.09.2009, КГУП “Хабкрайинвентаризация“ от 25.09.2009 следует, что права на недвижимое имущество за Обществом не зарегистрированы. УГИБДД в справке от 21.09.2009 представило информацию о зарегистрированных за Обществом по состоянию на 18.09.2009 транспортных средствах в количестве 9 единиц; сообщено о снятии в период с 01.01.2001 по 18.09.2009 с регистрационного учета 7 единиц техники; из приложенных документов следует, что снято с учета 14 единиц транспорта.

При вынесении обжалуемого отчета остались без выяснения и не устранены противоречия в имеющейся информации, а именно: по данным арбитражного управляющего имущество у должника достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве Общества, но в то же время отсутствует, при этом справка компетентного органа свидетельствует о наличии зарегистрированных за должником и не снятых с учета на дату составления справки (от 21.09.2009) транспортных средствах.

Требует проверки информация о движении денежных средств по счетам Общества. Также необходимо выяснить причину непередачи документации арбитражному управляющему от руководителя должника (на это указано в заявлении), в том числе относительно дебиторской задолженности, учитывая при этом представленный должником при подаче заявления список таких дебиторов.

При установленном вывод суда об отсутствии у должника средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства, следует признать преждевременным.

В этой связи определение о прекращении производства по делу следует отменить.

Поскольку необходимые вопросы не рассматривались по существу судом первой инстанции, в том числе с учетом п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от N 91, учитывая при этом правила п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ и разъяснения п. 36 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36, вопрос по делу в связи с окончанием наблюдения в отношении Общества следует направить на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от 09 марта 2010 года по делу N А73-7942/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

Е.Н.ГОЛОВНИНА

Судьи

Н.В.МЕРКУЛОВА

С.Б.РОТАРЬ