Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 N Ф10-6283/09 по делу N А68-47/2 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку он подал жалобу непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд области, то есть с нарушением порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, установленного ч. 2 ст. 257 АПК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2010 г. N Ф10-6283/09

Дело N А68-47/2

(извлечение)

Резолютивная часть постановления изготовлена 22.01.2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.01.2010 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Межрегионгаз“, п. Газопровод Московской области, на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу N А68-47/2,

установил:

определением Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2009 отказано в удовлетворении заявления ООО “Межрегионгаз“ о замене взыскателя по делу N А68-47/2 по иску ООО “Межрегионгаз“ к АОЗТ “Швейная фабрика“.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО “Межрегионгаз“ обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от
20.10.2009 апелляционная жалоба ООО “Межрегионгаз“ возвращена заявителю в соответствии с ч. 2 ст. 257, ст. 264 АПК РФ.

Ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, ООО “Межрегионгаз“ обратилось с кассационной жалобой, в которой просило отменить определение суда от 20.10.2009 и направить дело для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда 20.10.2009 оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции“, апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 статьи 13 ФЗ “Об арбитражных судах в Российской Федерации“ постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов в Российской Федерации.

Обязательность подачи апелляционной
жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со ст. 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

В настоящем случае, на стадии решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, судом апелляционной инстанции было установлено, что ООО “Межрегионгаз“ подало жалобу непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тульской области, то есть с нарушением порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, установленного ч. 2 ст. 257 АПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2009 по делу N А68-47/2 заявителю - ООО “Межрегионгаз“.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу N А68-47/2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.