Решения и определения судов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А12-21993/2009 По требованию об отмене определения о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 г. по делу N А12-21993/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2010

Полный текст постановления изготовлен 18.10.2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ф.И.О. br>
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.08.2010 по делу А12-21993/2009 (судья Толмачева О.А.),

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью “Континент“,

установил:

ООО “Катерпиллар Файнэншл“ обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием о включении в реестр
требований кредиторов ООО “Континент“ требований в сумме 20 727,38 долларов США - основной долг, 1422,62 долларов США - неустойка.

Согласно уточнениям по курсу доллара на дату признания должника банкротом - 31.03.2010 размер требований по основному долгу составил 608 634,64 руб., в части неустойки - 41 773,53 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.08.2010 по делу А12-21993/2009 требования ООО “Катерпиллар Файнэншл“ в сумме 608 634,64 руб. основной долг, 41 773,53 руб. неустойка включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО “Континент“.

Не согласившись с принятым определением, Варданян Т.Э. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу определение, в связи с тем, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что срок подачи требования пропущен заявителем, поскольку заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника было подано 17.06.2010, а реестр требований кредиторов должника закрыт 10.06.2010. Кроме того, суд первой инстанции оставлял требование кредитора без движения в связи с непредставлением доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление других конкурсных кредиторов, указанное требование не было исполнено кредитором, однако, суд первой инстанции назначил к рассмотрению требование кредитора.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В
силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, заслушав представителей лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2010 по делу А12-21993/2009 ООО “Континент“ признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дудкин А.А.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в газете “Коммерсант“ 10.04.2010.

В порядке статьи 100 Закона о банкротстве ООО “Катерпиллар Файнэншл“ заявило требования о включении в реестр требований кредиторов ООО “Континент“ с учетом уточнений суммы задолженности по основному долгу в размере 608 634,64 руб., в части неустойки 41 773,53 руб.

В обоснование заявленных требований ООО “Катерпиллар Файнэншл“ указывает, что решением по делу N А40-119341/09-77-730 от 03.12.2009, вступившим в законную силу 11.01.2010 с ООО “Континент“ в пользу ООО “Катерпиллар Файнэншл“ взыскан долг в сумме 20 727,38 долларов США, неустойка в сумме 1422,62 долларов США.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции правомерно установил требования ООО “Катерпиллар Файнэншл“ в части основного долга 608.634,64 руб., в части неустойки 41.773,53 руб. и включил в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, учитывая, что требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, а в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте,
определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства, при этом курс доллара США на дату открытия конкурсного производства 31 марта 2010 года составил 29,3638.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что срок подачи требования пропущен заявителем, поскольку заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника было подано 17.06.2010, а реестр требований кредиторов должника закрыт 10.06.2010, так как в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Определением от 21.06.2010 заявленное требование было оставлено без движения до устранения допущенных нарушений.

Указанный довод заявителя апелляционной жалобы является несостоятельным, поскольку согласно почтовому штампу на конверте заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника подано на почту 09.06.2010 (л.д. 59), а следовательно срок на подачу требования кредитором не пропущен.

Заявитель апелляционной жалобы также указывает, что определением от 21.06.2010 суд первой инстанции оставил требование кредитора без движения в связи с непредставлением доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление других конкурсных кредиторов, несмотря на то, что указанные недостатки не были устранены кредитором, суд первой инстанции назначил к рассмотрению требование кредитора.

Указанный довод заявителя апелляционной жалобы является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется представленная во исполнение определения суда об оставлении без движения заявленного требования кредитором квитанция о возмещении расходов на уведомление кредиторов ООО “Континент“ (л.д. 84).

Определением арбитражного суда от 22 июля 2010 года в соответствии с пунктом 3 статьи 128
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послужившим основанием для оставления требования без движения, требование было принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по рассмотрению.

С учетом изложенных норм материального и процессуального права доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными.

Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.08.2010 по делу А12-21993/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

А.Н.БИРЧЕНКО

Судьи

В.А.КАМЕРИЛОВА

В.Б.ШАЛКИН