Решения и определения судов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А57-25142/2008 По требованию об отмене определения о предоставлении частичной отсрочки исполнения решения суда.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2010 г. по делу N А57-25142/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Антоновой О.И., Камериловой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Евсигнеевой С.В.,

при участии в заседании представителей:

от истца - Харзова О.А. доверенность от 08.07.2010 г.,

от ответчика - Гордеев И.А. доверенность N 151 от 20.04.2010 г.,

от ОАО “МРСК Волги“ - Баширов Р.Х. доверенность N Д/10-130 от 20.02.2010 г.

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Энергокомплекс“

на определение Арбитражного суда Саратовской
области от 02 августа 2010 года по делу N А57-25142/2008, (судья Волосатых Е.А.) об отсрочке исполнения судебного акта

по заявлению ОАО “Саратовэнерго“

по иску открытого акционерного общества “Энергокомплекс“

к открытому акционерному обществу “Саратовэнерго“

третьи лица:

открытое акционерное общество “МРСК Волги“

Комитет Государственного регулирования тарифов Саратовской области

открытое акционерное общество “Волжская ТГК“

о взыскании неосновательного обогащения в размере 86 069 906 руб. 66 коп.,

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2010 г. по делу А57-25142/2008 исковые требования ОАО “Энергокомплекс“ удовлетворены в полном объеме. С ОАО “Саратовэнерго“ в пользу ОАО “Энергокомплекс“ взыскано неосновательное обогащение в размере 86 069 906 руб. 66 коп.

Открытое акционерное общество “Саратовэнерго“ обратилось в Арбитражный суд Саратовской области в рамках настоящего дела с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 01 февраля 2010 г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 августа 2010 года по делу N А57-25142/2008 заявление ОАО “Саратовэнерго“ удовлетворено в части, должнику предоставлена отсрочка исполнения решения арбитражного суда в части обязывающей должника выплатить денежные средства в сумме 86 069 906 руб. 66 коп. сроком на два месяца.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО “Энергокомплекс“ обратилось с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Заявитель считает определение суда первой инстанции несостоятельным, поскольку должник не доказал обоснованность своего заявления об отсрочке исполнения судебного акта, а также то, что в результате предоставления отсрочки баланс интересов взыскателя и должника не соблюден.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ОАО “Энергокомплекс“
обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с ОАО “Саратовэнерго“ суммы неосновательного обогащения в размере 86 069 906,66 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2009 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.06.2009 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении, решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ОАО “Саратовэнерго“ в пользу ОАО “Энергокомплекс“ взыскано неосновательное обогащение в размере 86 069 906 руб. 66 коп.

Должник (ОАО “Саратовэнерго“) обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения от 01.02.2010 г.

В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 18 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ также предусмотрено право судебного пристава-исполнителя и сторон обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный лист, с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.

Таким образом, названные законодательные нормы содержат лишь общие правовые критерии, которые могут являться основанием для изменения срока исполнения судебного акта (обстоятельства, затрудняющие исполнение).

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что АПК РФ и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения
судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Суду, в каждом конкретном случае, предоставлена возможность самостоятельно определять необходимость предоставления отсрочки в зависимости от конкретных обстоятельств по делу.

При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, должны доказываться заинтересованным лицом, обратившимся с заявлением.

В основание заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда первой инстанции, которым с должника в пользу взыскателя взыскано 86 069 906 руб. 66 коп. долга, должник сослался на следующие обстоятельства.

Общество является энергоснабжающей организацией и не оказывает услуг по передаче электрической энергии. Поступающие от ОАО “Энергокомплекс“ денежные средства в части оплаты за транспортировку электроэнергии перечисляются ОАО “Саратовэнерго“ полностью ОАО “МРСК Волги“ на основании заключенных договоров оказания услуг по транспортировке электроэнергии в интересах абонентов.

Кроме того, истец указал, что исполнить решение арбитражного суда в настоящее время не представляется возможным в связи с наличием спора в рамках дела А57-4927/10 с “МРСК Волги“ в связи с указанной задолженностью, подлежащей взысканию. Также непредставление отсрочки может привести к дестабилизации экономической обстановки и энергетической безопасности Саратовской области, а как следствие возможности нарушения прав потребителей, в том числе объектов социальной структуры и бюджетных предприятий.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта до вступления в законную силу решения Арбитражного суда по делу А57-4927/10.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в условиях финансового кризиса исполнение решение суда может подорвать экономическую стабильность
предприятия, а также привести к дестабилизации экономической обстановки и энергетической безопасности Саратовской области, а как следствие возможности нарушения прав потребителей, в том числе объектов социальной структуры и бюджетных предприятий.

Предоставление кратковременной отсрочки позволит должнику накопить необходимые средства и принять иные действия к исполнению решения суда.

В связи с чем, заявление должника в части, обязывающей должника выплатить денежные средства в сумме 86 069 906 руб. 66 коп. удовлетворено сроком на два месяца.

Суд первой инстанции, указал, что доводы заявителя о наличии на разрешении в арбитражном суде спора с иным лицом, не имеет правового значения при рассмотрении указанного заявления и не может само по себе являться основанием для предоставления отсрочки. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

На основании чего, суд первой инстанции отказал в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта до вступления в законную силу решения Арбитражного суда по делу А57-4927/10, предоставив отсрочку на два месяца, то есть с момента вынесения определения 02 августа 2010 года по 02 октября 2010 года.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно определению Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 15725/09 от 19 августа 2010 года по делу N А57-25142/2008, заявленное ОАО “Саратовэнерго“ ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 01 февраля 2010 года по делу N А57-25142/2008 удовлетворено до окончания надзорного производства.

Таким образом, предоставление отсрочки никоим образом не влияет на права взыскателя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе, минимальный срок предоставления отсрочки исполнения судебного акта, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение
Арбитражного суда Саратовской области от 02 августа 2010 года по делу N А57-25142/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий по делу

В.Б.ШАЛКИН

Судьи

О.И.АНТОНОВА

В.А.КАМЕРИЛОВА