Решения и определения судов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А57-5020/2010 По делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за выполненные работы по контракту.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 2010 г. по делу N А57-5020/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Волковой Т.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судьей Клочковой Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Арушанян Э.Х., по доверенности от 29.03.2010,

от ответчика - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Каркас“ на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2010 года по делу N А57-5020/2010, судья Алькова В.А.,

по иску ООО “Каркас“, г. Саратов

к Министерству финансов Саратовской области, г. Саратов

О взыскании процентов за
пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Каркас“ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству финансов Саратовской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2006 по 17.07.2009 в размере 459 218,96 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью “Каркас“ обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции, поскольку при принятии решения судом нарушены нормы материального права, не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе, доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы обоснованными, а решение суда первой инстанции - подлежащим отмене ввиду следующего.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из взаимоотношений сторон, предмета заявленных требований, судебная коллегия приходит к выводу, что юридически значимым
обстоятельством, подлежащим доказыванию истцом, являлось представление доказательств, подтверждающих обязанность ответчика уплатить денежные средства и факт несвоевременного исполнения указанной обязанности.

Материалами дела установлено, что 19 июля 2006 года Арбитражным судом Саратовской области по делу N А57-6924/2009 принято решение о взыскании с казны Саратовской области в лице Государственного учреждения “Главное управление капитального строительства Саратовской области“ в пользу ООО “Каркас“ задолженности в сумме 1 932 367 руб. за выполненные работы по контракту N 99 от 11.10.2004.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2009 по делу N А57-6924/2009 в порядке процессуального правопреемства произведена замена государственного учреждения “Главное управление капитального строительства Саратовской области“ на Министерство финансов Саратовской области. Указанный судебный акт вступил в законную силу 22.06.2009. На основании указанного определения арбитражным судом Саратовской области выдан исполнительный лист N 194110 на 30.06.2009.

06.07.2009 исполнительный лист направлен на исполнение в службу судебных приставов.

На основании данного исполнительного листа Межрайонным городским отделом судебных приставов УФССП по Саратовской области возбуждено исполнительное производство N 63/46/2005/11/2009.

Платежным поручение N 538 от 17.07.2009 задолженность Саратовской области в лице Министерства финансов Саратовской области перед истцом на сумму 1 932 367 руб. погашена в полном объеме.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о нарушении ответчиком срока исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционный суд считает обоснованным.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании
долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств по день фактической уплаты долга.

Как установлено судом, обязанность ответчика по уплате денежных средств на основании Решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2006 наступила 19.08.2006. До дня фактического исполнения (17.07.2009) просрочка исполнения судебного акта составила 1037 дней.

Истец при расчете процентов применил ставку рефинансирования 8,25%.

Судом апелляционной инстанции расчет истца проверен, признан верным.

Учитывая изложенное, следует признать, что при вынесении обжалуемого решения судом нарушены нормы материального права, что в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его
отмены.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Напротив, в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины как по иску, так и по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2010 года по делу N А57-5020/2010 отменить.

Взыскать с субъекта Российской Федерации Саратовской области в лице Министерства финансов Саратовской области за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью “Каркас“ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 459 218 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 13 130 руб.

Взыскать с субъекта Российской Федерации Саратовской области в лице Министерства финансов Саратовской области за счет казны в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1646 руб. 57 коп.

Взыскать с субъекта Российской Федерации Саратовской области в лице Министерства финансов Саратовской области за счет казны в пользу Арушаняна А.Х. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Исполнительные листы выдать в порядке, предусмотренном статьей
319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А.КЛОЧКОВА

Судьи

Т.В.ВОЛКОВА

А.Ю.НИКИТИН