Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.06.2010 по делу N А49-3773/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ удовлетворены полностью за счет второго ответчика, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела и представителем ответчика в судебном заседании не оспаривается.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 июня 2010 г. по делу N А49-3773/2010
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного предприятия “Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации“ в лице Пензенского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Куйбышевской железной дороге
к 1: Военной комендатуре железнодорожного участка и станции Пенза
2: Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению “Пензенская квартирно-эксплуатационная часть района“ о взыскании 45000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Караулов В.А. - ведущий юрисконсульт;
от второго ответчика: Анисимов А.В. - юрисконсульт;
установил:
федеральное государственное предприятие “Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации“ в лице Пензенского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Куйбышевской железной дороге обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с требованием о взыскании с Военной комендатуры железнодорожного участка и станции Пенза и Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения “Пензенская квартирно-эксплуатационная часть района“ задолженности по оплате выполненных работ по договору N 9/НОР-1/31 ПОЖ от 21 декабря 2009 года в сумме 45000 руб.
Представитель первого ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск суду не представлен. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения спора первый ответчик извещен надлежащим образом, суд считает возможным проведение заседания в отсутствие его представителя.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие представителей сторон, суд завершил предварительное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель истца на удовлетворении требований настаивает.
Представитель второго ответчика признает факт наличия задолженности перед истцом в сумме 45000 руб., ссылаясь на невозможность ее своевременного погашения в связи с отсутствием финансирования.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и второго ответчика, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с договором N 9/НОР-1/31 ПОЖ, заключенным 21 декабря 2009 года между Военной комендатурой железнодорожного участка и станции Пенза (“Заказчик“), Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением “Пензенская квартирно-эксплуатационная часть района“ (“Плательщик“) и федеральным государственным предприятием “Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации“ в лице Пензенского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Куйбышевской железной дороге (“Подрядчик“), последнее по заданию Заказчика приняло на себя обязательства по выполнению работ по монтажу системы охранной сигнализации в помещениях Комендатуры здания вокзала ст.Пенза-1, расположенного по адресу: 440600, г. Пенза, Привокзальная площадь, 1. Срок начала работ - в течение 10 календарных дней с момента заключения договора, срок сдачи работ - в течение 15 календарных дней с начала выполнения работ.
При этом, в соответствии с разделом 2 договора второй ответчик - ФГКЭУ “Пензенская квартирно-эксплуатационная часть района“ приняло на себя обязательство оплатить подрядчику стоимость данных работ в сумме 45000 руб. после подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 в течение 10 календарных дней от даты подписания акта по форме КС-2.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Принятые обязательства по выполнению работ истцом выполнены на сумму 45000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 31 декабря 2009 года.
Однако, в нарушение принятых по договору обязательств оплата данных работ вторым ответчиком не произведена до настоящего времени, что подтверждается его представителем в судебном заседании.
Учитывая, что выполнение работ истцом по договору N 9/НОР-1/31 ПОЖ от 21 декабря 2009 года, наличие задолженности второго ответчика подтверждаются материалами дела и подтверждаются представителем последнего в судебном заседании, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 702, 709, 711 Гражданского кодекса РФ, суд признает требование ФГП “Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации“ в лице Пензенского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Куйбышевской железной дороге о взыскании с ФГКЭУ “Пензенская квартирно-эксплуатационная часть района“ долга в сумме 45000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исковые требования к первому ответчику удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия обязательства последнего по оплате выполненных работ.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по настоящему делу подлежат отнесению на второго ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
Исковые требования удовлетворить полностью за счет второго ответчика с отнесением на него расходов по государственной пошлине.
Взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения “Пензенская квартирно-эксплуатационная часть района“ в пользу федерального государственного предприятия “Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации“ в лице Пензенского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Куйбышевской железной дороге долг в сумме 45000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.
В иске к Военной комендатуре железнодорожного участка и станции Пенза отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья
Т.А.ЛАПШИНА