Решения и определения судов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А06-860/2010 По требованию об отмене определения об отказе в передаче дела о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами в арбитражный суд другого субъекта РФ.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2010 г. по делу N А06-860/2010

резолютивная часть постановления оглашена 22 июня 2010 года.

в полном объеме постановление изготовлено 22 июня 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи - Клочковой Н.А., судей - Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой М.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО “Страховая группа МСК“ на определение арбитражного суда Астраханской области от 17 мая 2010 года по делу N А06-860/2010 (судья Рыбников А.Н.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ф.И.О.

к ОАО “Страховая группа МСК“ в лице филиала в г. Астрахани,

третье лицо: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице
Астраханского отделения N 8625 Сбербанка России,

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 780 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 997,92 руб.,

без вызова сторон,

в судебном заседании присутствовал представитель ОАО “Страховая группа МСК“ Мазанов Ю.А., по доверенности N 345 от 10.12.2009,

установил:

Индивидуальный предприниматель Бутин Виктор Евгеньевич обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу “Страховая группа “МСК“ о взыскании суммы страхового возмещения в размере 780 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 997 руб. 92 коп.

Открытое акционерное общество “Страховая группа “МСК“ обратилось с заявлением о передаче дела по подсудности в арбитражный суд города Москвы.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 17 мая 2010 года в передаче дела на рассмотрение в арбитражный суд города Москвы отказано.

Не согласившись с определением суда от 17 мая 2010 года, открытое акционерное общество “Страховая группа “МСК“ обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, передать дело на рассмотрение в арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом искового заявления к своему производству.

На основании пункта 13.1 договора страхования N 0807-3000640 от 25.12.2008 споры по настоящему договору между Страховщиком и Страхователем разрешаются путем переговоров сторон, а при недостижении согласия - в Арбитражном суде г.
Астрахани.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о применении к спорным правоотношениям правил о договорной подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ указан исчерпывающий перечень оснований для передачи дела по подсудности из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд.

Поскольку материалами дела подтверждается, что настоящее дело по иску индивидуального предпринимателя Ф.И.О. принято судом к производству с соблюдением правила договорной подсудности, установленного статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то суд первой инстанции правомерно отказал в передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Ввиду того, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 17 мая 2010 года по делу А06-860/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А.КЛОЧКОВА

Судьи

Г.И.АГИБАЛОВА

А.Ю.НИКИТИН