Решения и постановления судов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А12-23638/2009 По делу о взыскании задолженности по договору перевозки груза и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2010 г. по делу N А12-23638/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2010.

Полный текст постановления изготовлен 19.05.2010.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бирченко А.Н.,

судей: Грабко О.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества “Завод железобетонных изделий N 2“ на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2010 года по делу N А12-23638/2009 (судья Мойсеева Е.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью “Волжское ГАТП“ (далее - ООО “Волжское
ГАТП“), г. Волжский Волгоградской области

к закрытому акционерному обществу “Завод железобетонных изделий N 2“ (далее - ЗАО “Завод ЖБИ-2“), г. Краснодар

о взыскании 600 00 руб. и процентов,

установил:

ООО “Волжское ГАТП“ обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ЗАО “Завод ЖБИ-2“ о взыскании задолженности в сумме 600 000 руб. за оказанные услуги по перевозке грузов, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 508 474 руб. 58 коп. за период с 03.08.2009 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вынесения решения по делу истец увеличил исковые требования и просил взыскать долг в сумме 600 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 875 руб. за период с 03.08.2009 по 27.01.2010.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2010 года по делу N А12-23638/2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ЗАО “Завод ЖБИ-2“ в пользу ООО “Волжское ГАТП“ взыскана задолженность в сумме 600 000 руб., проценты в сумме 21 875 руб., государственная пошлина в сумме 12 718 руб. 75 коп.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО “Завод ЖБИ-2“ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2010 года по делу N А12-23638/2009 отменить
в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 875 руб.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что расчет процентов согласно пункту 2.2 договора должен производится по истечении 7 дней с момента подписания акта сверки, в связи с чем проценты должны быть начислены с 09.10.2009.

Заявитель представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2009 по 27.01.2010 в сумме 17 274 руб. 70 коп.

Дело рассматривается арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции“ при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки судебного акта в части, арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит оснований для изменения принятого судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 27.01.2009 между ЗАО “Завод ЖБИ-2“ (Отправитель) и ООО “Волжское ГАТП“ (Перевозчик) заключен договор перевозки грузов (л.д. 8,), согласно условиям которого перевозчик обязуется по заявке заказчика доставить собственными автотранспортными средствами щебень фракция 5 - 20, гравий фракция 5 - 20, песок крупнозернистый, а отправитель обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Срок действия договора определен с 27.01.2009 по 31.12.2009.

Цена договора определена в пункте 2.1 и составляет 205 руб. за тонну. Дополнительным соглашением от 02.03.2009 года цена за тонну установлена в размере 185 руб.

Согласно пункту 2.2 договора перевозки грузов оплата производится отправителем отсрочкой платежа 7 календарных дней по акту сверки, за фактический объем.

В деле имеются акты оказанных услуг N 00001891 от 15.05.2009 на сумму 218252 руб. 38 коп., N 00003162 от 18.06.2009
на сумму 128212 руб. 68 коп., N 00003161 от 17.07.2009 на сумму 91645 руб. 50 коп., N 00003043 от 14.07.2009 на сумму 92563 руб. 11 коп., N 00002918 от 08.07.2009 на сумму 41784 руб. 19 коп., N 00002349 от 06.06.2009 на сумму 145240 руб. 11 коп., N 00002230 от 01.06.2009 на сумму 164110 руб. 15 коп. и приложенные к ним счета-фактуры и счета на оплату на указанные в актах суммы. Акты подписаны сторонами без предъявления претензий по объему, срокам и качеству оказанных услуг.

Из материалов дела следует, что сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым по состоянию на 30.09.2009 задолженность ЗАО “Завод ЖБИ-2“ составляет 600 000 руб.

Поскольку в деле отсутствуют документы об оплате ответчиком оказанных услуг, суд первой инстанции удовлетворил исковое требование о взыскании с ответчика 600 000 руб. задолженности по договору перевозки груза.

Истцом также заявлены требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения ответчиком принятых на себя обязательств с учетом заявленных уточнений в общей сумме 21 875 руб. за период с 03.08.2009 по 27.01.2010.

Суд первой инстанции проверил расчет истца и признал его верным. Указанный вывод суда первой инстанции является ошибочным по следующим основаниям.

Истец при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными
средствами началом периода просрочки указывает 03.08.2009, поскольку полагает, что моментом начисления платежа является дата последней перевозки 27.07.2009 плюс 7 календарных дней согласно пункту 2.2 договора.

Однако, из договора перевозки груза от 27.01.2009 не усматривается, что обязанность заказчика по оплате услуг по перевозке груза наступает с момента отгрузки.

Согласно пункту 2.2 договора перевозки грузов оплата производится отправителем отсрочкой платежа 7 календарных дней по акту сверки, за фактический объем.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора перевозки груза от 27.01.2009, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что оплата по договору производится с даты подписания акта сверки с отсрочкой платежа в 7 календарных дней за фактический объем.

В отзыве на апелляционную жалобу истец также указывает, что оплата производится за фактическое количество оказанных услуг по акту сверки.

Поскольку акт сверки между сторонами на сумму 600 000 руб. подписан на дату 30.09.2009 (л.д. 13 - 14), что следует из пояснений сторон, учитывая предоставленную отсрочку в 7 календарных дней, началом периода просрочки по оплате услуг по перевозке груза следует считать
08.10.2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“ при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В силу пункта 2 постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации N 14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленным уточнениям (л.д. 102) начислены истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,75% годовых, действовавшей на день вынесения решения.

Таким образом, начислению подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2009 по 27.01.2010 на сумму долга 600 000 руб. с учетом НДС по ставке рефинансирования 8,75% годовых, действовавшей на день вынесения решения в сумме 11 520 руб.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания с ЗАО “Завод ЖБИ-2“ в пользу ООО “Волжское ГАТП“ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 875 руб. и признает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ЗАО “Завод ЖБИ-2“ в пользу ООО “Волжское ГАТП“ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 520 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих
в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2010 года по делу N А12-23638/2009 в части взыскания с ЗАО “Завод ЖБИ-2“ в пользу ООО “Волжское ГАТП“ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 875 руб. изменить.

Взыскать с ЗАО “Завод ЖБИ-2“ в пользу ООО “Волжское ГАТП“ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 520 руб.

Взыскать с ЗАО “Завод ЖБИ-2“ в пользу ООО “Волжское ГАТП“ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 507 руб. по делу.

Возвратить “Волжское ГАТП“ из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину за подачу искового заявления в сумме 656 руб. 25 коп., уплаченную по платежному поручению N 143 от 26.01.2010 (подлинник платежного поручения находится в материалах дела).

Возвратить ЗАО “Завод ЖБИ-2“ из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 4359 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению N 180 от 25.02.2010 (подлинник платежного поручения находится в материалах дела).

Взыскать с ООО “Волжское ГАТП“ в пользу ЗАО “Завод ЖБИ-2“ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его
принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

А.Н.БИРЧЕНКО

Судьи

О.В.ГРАБКО

В.Б.ШЛАКИН