Решения и определения судов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А57-11110/2009 По делу о признании несостоятельным (банкротом).

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 мая 2010 г. по делу N А57-11110/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2010.

Полный текст постановления изготовлен 6.05.2010.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от должника - Лукавихина М.В., доверенность от 26.10.2009,

от уполномоченного органа - Хохлова М.Г., доверенность от 17.12.2009,

конкурсный управляющий - не явился, извещена надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Центр-Трейд“ на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2009 года по делу N А57-11110/2009 (судья Волкова М.А.),

по заявлению Федеральной налоговой службы России
(далее - ФНС России),

к обществу с ограниченной ответственностью “Центр-Трейд“ (далее - ООО “Центр-Трейд“),

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФНС России о признании ООО “Центр-Трейд“ несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2009 по делу N А57-11110/2009 суд принял к производству заявление Федеральной налоговой службы и назначил судебное разбирательство по вопросу обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника - ООО “Центр-Трейд“ несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2009 года по делу N А57-11110/2009 должник ООО “Центр-Трейд“ признан несостоятельным (банкротом) на основании статей 227 - 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, открыто конкурсное производство сроком на три месяцев.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО “Центр-Трейд“ обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2009 года по делу N А57-11110/2009.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что должник не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в связи с чем, ООО “Центр-Трейд“ было лишено возможности заявить возражения по поводу заявленных ФНС России требований и представлять документы в обоснование своих возражений.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Законом о банкротстве).

Представитель должника поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда первой инстанции было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы представитель
должника указал о наличии имущества у должника, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, в связи с чем определением арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2010 года по данному делу судебное разбирательство по делу было отложено.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представитель должника вновь пояснил, что должник имеет в наличии игровые автоматы, однако никаких документов, свидетельствующих о наличии игровых автоматов не представил.

Представитель уполномоченного органа возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Кроме того пояснил, что в настоящее время конкурсным управляющим готовятся документы о завершении конкурсного производства в отношении должника и согласно представленному отчету конкурсного управляющего, имущество должника не обнаружено.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит основания для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела
в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заявитель апелляционной жалобы, указывает, что ООО “Центр-Трейд“ не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 18.12.2009, что является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Указанный довод заявителя апелляционной жалобы является несостоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными о судебном заседании надлежащим образом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из представленных в материалы дела уведомлений усматривается, что ООО “Центр-Трейд“ извещалось по месту его регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (л. д. 118, т. 1),а также по адресу, указанному в Уставе ООО “Центр-Трейд“ (л.д. 121, т. 1): г. Саратов, ул. Буровая, 24.

Почтовые уведомления, направленные по указанному адресу были возвращены органом связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием считать лицо надлежащим образом извещенным.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании должника ООО “Центр-Трейд“ несостоятельным (банкротом), в связи с тем, что должник имеет просроченную задолженность по обязательным налоговым платежам перед
бюджетом всех уровней в том числе задолженность по налогам 855 253 руб. 78 коп., по пени 249 720 руб. 45 коп., по штрафным санкциям 310 042 руб. 50 коп.

ООО “Центр-Трейд“ имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 1 415 016 руб. 73 коп., просроченную свыше трех месяцев. Сумма налогов, сборов и пени подтвержденная требованиями об уплате налогов и обеспеченная мерами принудительного взыскания составляет 896 373 руб. 66 коп., в том числе задолженность по налогам 794 747 руб. 58 коп., по пени 101 576 руб. 08 коп., по штрафам 50 руб.

ООО “Центр-Трейд“ имеет признаки отсутствующего должника. ООО “Центр-Трейд“ зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова, ИНН/КПП 6453054894/645301001.

В материалах дела имеются конверты, которые направлялись в адрес должника о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО “Центр-Трейд“ с копиями судебных актов. Указанные конверты возвращены с отметками “отсутствие адресата по указанному адресу“, следовательно ООО “Центр-Трейд“ по месту государственной регистрации не находится.

ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова принимала меры к получению задолженности по обязательным платежам с должника. Инспекцией вынесены решения N 1741 от 22.10.2007, N 30 от 30.01.2008, N 577 от 28.06.2008, и постановления N 1741 от 22.10.2007, N 30 от 30.01.2008, N 577 от 28.06.2008 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества должника, по которым возбуждено исполнительное производство.

Согласно данным ОАО АКБ “Стройинвестбанк“ и ЗАО АКБ “Экспресс-Волга“ движения по счетам должника за период с 01.01.2008 по 01.04.2009 отсутствуют.

Факт отсутствия имущества у ООО “Центр-Трейд“ подтверждается ФНС России на
основании сведений, данных компетентными органами, осуществляющими учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, а именно из Территориального управления территориального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области, БТИ, Инспекцию Саратовской области государственного технического надзора, ГУ Федеральная регистрационная служба по Саратовской области, ГУВД Саратовской области, Комитет по управлению имуществом Администрации г. Саратова, Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что отсутствие имущества у должника свидетельствует о прекращении им производственной и иной хозяйственной деятельности, а также о наличии у ООО “Центр-Трейд“ признаков банкротства, установленных ст. 230 Закона о банкротстве.

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно статье 227 Закона о банкротстве в случаях, когда руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует и установить их местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано налоговым органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного
органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 Раздела XI статей 227 - 230 применяется также случаях, когда имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или когда в течение последних 12 месяцев не проводились операции по счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. Установив наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно признал должника несостоятельным (банкротом).

При рассмотрении апелляционной жалобы представитель должника заявил ходатайство о приобщении в качестве доказательства о наличии имущества оборотно-сальдовой ведомости за 2 квартал 2007 года ООО “Центр-Трейд“ и бухгалтерского баланса на 1 июля 2007 года, при этом подлинные документы не представлены.

В соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство рассмотрено и в удовлетворении отказано, поскольку подлинные документы не представлены и не представлена расшифровка статей баланса и оборотно-сальдовой ведомости за 2 квартал 2007 года, свидетельствующая о перечне, стоимости и наличии имущества должника.

Представитель должника пояснил, что имущество имеется в наличии и находится где-то на складе, однако представить документальные доказательства в подтверждение указанного довода не имеет возможности.

Арбитражным апелляционным судом предоставлялось дополнительное время для представления должником документальных доказательств о наличии и перечне имущества должника. Однако никаких документов не представлено.

В судебном заседании представитель ФНС России заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства
и уведомление конкурсного управляющего о собрании кредиторов с повесткой дня об утверждении отчета конкурсного управляющего и о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Заявленное ходатайство в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и удовлетворено, поскольку указанные документы подтверждают факт отсутствия имущества у должника.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 01.04.2010 по результатам проведения конкурсного производства имущества у должника не выявлено.

Таким образом, доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, не представлены.

Согласно пункту 2 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом должно содержать информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, с указанием источника финансирования.

В подпункте “а“ пункта 2 названного постановления определено, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов и доходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

Уполномоченный орган представил доказательства о наличии финансирования отсутствующего должника и подтвердил о данном обстоятельстве в судебном заседании.

В силу статей 53, 227 - 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, пункта 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению арбитражного суда может быть признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное
производство, если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов.

Исследовав представленные в материалы дела документы и доказательства, суд первой инстанции правомерно применил нормы материального права, регулирующие банкротство отсутствующего должника и при наличии финансирования банкротства отсутствующего, признал ООО “Центр-Трейд“ несостоятельным (банкротом), поскольку признаки банкротства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве подтверждены.

Кроме того, принимая постановление, арбитражный апелляционный суд принимает во внимание и то обстоятельство, что в настоящее время готовятся документы для завершения конкурсного производства в отношении должника.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2009 года по делу N А57-11110/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Центр-Трейд“ в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий

А.Н.БИРЧЕНКО

Судьи

О.И.АНТОНОВА

В.Б.ШАЛКИН