Решения и определения судов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А57-4422/09 По делу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 мая 2010 г. по делу N А57-4422/09

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО “ВоТГК“ - Маслова С.В., доверенность N 94 от 11.01.2010 года,

от АТСЖ Ленинского района г. Саратова - Шельпяков А.В., доверенность от 11.01.2010 года,

ОАО “Саратовэнерго“, МУП “ЕРКЦ“ г. Саратова“, МУ “ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова“ - не явились, своих представителей не направили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в
порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления N 81935 8, 81934 0, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “ВоТГК“ (г. Самара),

на решение арбитражного суда Саратовской области от 19 января 2010 года,

по делу N А57-4422/09, судья С.А. Федорцова,

по иску ОАО “ВоТГК“ (г. Самара),

к АТСЖ Ленинского района г. Саратова (г. Саратов),

третьи лица: ОАО “Саратовэнерго“ (г. Саратов), МУП “ЕРКЦ“ г. Саратова“ (г. Саратов), МУ “ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова“ (г. Саратов),

о взыскании 9 673 600, 81 руб.,

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество “Волжская территориальная генерирующая компания“ с иском о взыскании с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района 9673600 руб. 81 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде от 1 августа 2005 года N 2521 за период с 1 ноября по 31 декабря 2005 года.

Решением от 19 января 2010 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-4422/08-42 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано в пользу истца 134750 руб. 45 коп. задолженности по договору от 1 августа 2005 года N 2521 за период с 1 ноября по 31 декабря 2005 года, в остальной части иска отказано.

ОАО “Волжская ТГК“ не согласившись с решением суда первой инстанции обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2010 года по делу N А57-4422/08 отменить, взыскать с Ассоциации ТСЖ Ленинского района задолженность по договору N 2521 от 01.08.2005 года за период с 01.11.2005 года
по 31.12.2005 года в размере 9 673 600,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 59 868 рублей и за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: ответчик не согласен с объемами поставленной тепловой энергии, указанными истцом в счетах-фактурах, при определении объемов поставленной тепловой энергии истцом неправомерно применены расчетные тепловые нагрузки и показания приборов учета источника теплоты (на станции) балансовым методом (“балансовый метод“), судом первой инстанции не учтена оплата, произведенная ответчиком в период действия договора от 1 августа 2005 года N 2521.

Также ссылается на то обстоятельство, что судом не установлены обстоятельства исполнения обязательств ответчиком по договору от 1 августа 2005 года N 2521, поскольку платежи через муниципальное унитарное предприятие “Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова“ проходили обезличенно, что не исследован вопрос о наличии встроенно-пристроенных помещений в жилых домах, находящихся в его ведении, каким образом производились учет и оплата отпускаемой истцом тепловой энергии для обеспечения названных помещений.

Муниципальным учреждением “Дирекция единого заказчика по Ленинскому району“ представлен отзыв на апелляционную жалобу, третье лицо с ее доводами не согласно, считает принятый судебный акт подлежащим отмене, т.к. доводы ответчика о применении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, при расчете объемов поставленной тепловой энергии противоречат действующему законодательству, поскольку указанные Правила в заявленный исковой период не применялись.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующих в заседании участвующих в деле
лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, учредителями (членами) Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района являются семнадцать товариществ собственников жилья, в том числе товарищество собственников жилья “Темп 2004“.

Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района на основании договора от 1 августа 2005 года осуществляет управление, обеспечение эксплуатации и пользования в установленных законодательством пределах объектами имущества многоквартирных домов, входящих в состав товарищества собственников жилья “Темп 2004“.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации “Саратовэнерго“ (энергоснабжающая организация, третье лицо) и Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района от имени и за счет средств всех собственников помещений многоквартирных домов, входящих в состав товарищества собственников жилья “Темп 2004“ (абонент, ответчик) заключили договор снабжения тепловой энергией в горячей воде от 1 августа 2005 года N 2521, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в соответствии с условиями договора, обязуется обеспечивать безопасность потребления энергии. Неоплаченный теплоноситель является собственностью энергоснабжающей организации. Отпуск тепловой энергии производится в присоединенную сеть, на границе балансовой принадлежности открытого акционерного общества энергетики и электрификации “Саратовэнерго“, в соответствии с графиком подачи тепловой энергии (приложение N 1), который утверждается сторонами договора и является его неотъемлемой частью. Количество фактически отпущенной абоненту тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с разделом 5 (пункты 1.1, 1.2 договора). Предмет договора согласован сторонами в разделе 1 договора, права, обязанности и ответственность сторон - в разделах 2 - 4, 8 договора, порядок учета количества тепловой энергии и теплоносителя - в разделе 5 договора, цена и
порядок расчетов - в разделе 6 договора. Пунктами 2.1, 2.7 договора предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации отпускать абоненту тепловую энергию в объеме и с качеством, установленным договором, и до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, выставлять абоненту счет-фактуру за отпущенную тепловую энергию. Пунктом 2.7 договора определено, что абонент принял на себя обязательства оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период в сроки, указанные в договоре. Из пунктов 5.1 - 5.4 договора следует, что учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему абоненту. При отсутствии у абонента приборов учета, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (график подачи в Приложении N 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12 сентября 1995 года N Вк-4936. Договор вступает в силу с 1 августа 2005 года и действует до 24 часов 31 декабря 2006 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от договора, или о заключении договора на иных условиях (пункт 9.1 договора).

Оплата потребленной тепловой энергии Ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района осуществлялась через муниципальное унитарное предприятие “Единый расчетно-кассовый центр г. Саратов“ (третье лицо) по договору на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию от 1 июля 2005 года N 308/05, во исполнение условий которого платежные поручения в адрес энергоснабжающей организации проводились от муниципального унитарного
предприятия “Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова“ (т. 5, л.д. 42 - 49).

В связи с расторжением договора от 1 июля 2005 года N 308/05, Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (заказчик) заключила с обществом с ограниченной ответственностью “Центр начисления“ (исполнитель) договор на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию от 1 сентября 2006 года N 02/09, на основании которого все лицевые счета граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика были переданы от муниципального унитарного предприятия “Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова“ на обслуживание исполнителю (т. 7, л.д. 8 - 13).

Муниципальное унитарное предприятие “Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова“ на основании договоров от 2 августа 2004 года N 68/04, от 1 июля 2005 года N 312/05/05-1301 оказывало открытому акционерному обществу “Саратовэнерго“ (заказчик) услуги по приему платежей от населения за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, поставляемых заказчиком по договорам, заключенным с управляющими организациями, и их дальнейшему перечислению на расчетный счет заказчика (т. 5, л.д. 50 - 60).

Открытое акционерное общество “Саратовэнерго“ было реорганизовано в форме выделения юридических лиц: открытого акционерного общества “Саратовская территориальная генерирующая компания“, открытого акционерного общества “Саратовская распределительная компания“, открытого акционерного общества “Саратовская магистральная компания“ (протокол внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества “Саратовэнерго“ от 30 сентября 2005 года N 19).

Согласно разделительному балансу, утвержденному собранием акционеров открытого акционерного общества “Саратовэнерго“, права и обязанности открытого акционерного общества “Саратовэнерго“ по взысканию с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района задолженности по оплате 9673600 руб. 81 коп. переданы открытому акционерному обществу “Саратовская территориальная генерирующая компания“ в порядке пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса
Российской Федерации.

Открытое акционерное общество “Саратовская территориальная генерирующая компания“ было реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу “Волжская территориальная генерирующая компания“ (протокол проведения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества “Саратовская территориальная генерирующая компания“ от 29 января 2007 года N 2007-1в-Сар).

Из пункта 4.1 договора о присоединении от 30 ноября 2006 года, утвержденного решением общего собрания акционеров открытого акционерного общества “Самарская территориальная генерирующая компания“ от 29 января 2007 года N 2001-1в-Сам, следует, что открытое акционерное общество “Волжская территориальная генерирующая компания“ после завершения реорганизации становится правопреемником открытого акционерного общества “Саратовская территориальная генерирующая компания“ по всем его правам и обязанностям.

Открытое акционерное общество “Саратовэнерго“ и открытое акционерное общество “Саратовская территориальная генерирующая компания“ уведомлением от 14 августа 2006 года N 0181/3048 известили Ассоциацию товариществ собственников жилья Ленинского района о том, что полномочиями по взысканию дебиторской задолженности в сумме 9673600 руб. 81 коп. по договору от 1 августа 2005 года N 2521 наделено открытое акционерное общество “Волжская территориальная генерирующая компания“ Ответчик в письме от 14 августа 2006 года N 5810 выразил несогласие с наличием у него задолженности перед истцом и третьим лицом по договору от 1 августа 2005 года N 2526 (т. 7, л.д. 54 - 75).

Между сторонами возник спор относительно методики расчетного определения количества и стоимости потребленной тепловой энергии по договору от 1 августа 2005 года N 2521 за период с 1 ноября по 31 декабря 2005 года.

Истец указывает, что при расчете фактического количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя руководствовался условиями договора от 1 августа 2005 года N 2521, Методикой определения потребности в топливе, электрической
энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения (МДК 4-05.2004), утвержденной приказом председателя Госстроя России от 12 августа 2003 года, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12 сентября 995 года N Вк-4936, Порядком расчета и обоснования нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных Приказом Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 4 октября 2005 года N 265. Расчет произведен по единой методике для всех потребителей, т.к. при отступлении от данного правила невозможно правильное сведение теплового баланса для абонентов, не имеющих приборы учета или имеющих приборы учета не на границе балансовой принадлежности.

Истец пояснил, что за период с 1 ноября по 31 декабря 2005 года количество потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя определено в соответствии с условиями заключенного договора.

Ответчик, оспаривая объемы поставленной тепловой энергии, указанные в счетах- фактурах за период с 1 ноября по 31 декабря 2005 года (т. 1, л.д. 15 - 38), считает, что в правоотношениях сторон для определения объемов поставленной тепловой энергии применение балансового метода противоречит нормам действующего законодательства.

Ответчик, ссылаясь на пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, указывает, что при отсутствии приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности сторон, количество подаваемой тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления должно определяться исходя из нормативов отпуска тепла населению для отопления жилых помещений и горячего водоснабжения, установленных органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами,
а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции расчет энергоснабжающей организации, определяющий фактическое количество потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя в период с 1 ноября по 31 декабря 2005 года, произведенный в соответствии с условиями договора снабжения тепловой энергией в горячей воде от 1 августа 2005 года N 2521, признан незаконным и необоснованным.

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком использовалась для отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в управлении Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, т.е. для предоставления коммунальных услуг гражданам.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 октября 2007 года N 57 “О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов“ разъяснено, что из толкования во взаимосвязи норм статей 135, 137 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что товарищество
собственников жилья не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества собственников жилья. Соответствующие обязательства товарищества собственников жилья перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами товарищества собственников жилья. Поэтому при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), в том числе услуг по теплоснабжению, товарищество собственников жилья, оплачивает такие услуги по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги для граждан определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утверждаемыми органами местного самоуправления.

Нормативы потребления и тарифы на услуги отопления и горячего водоснабжения для населения установлены решением Саратовской городской Думы от 4 февраля 2005 года N 55-528, согласно которому в спорный период по всем многоквартирным жилым домам (имеющим централизованную систему центрального отопления и централизованное горячее водоснабжение, с ваннами 1500 - 1700 мм, оборудованными душами), находящимся в управлении Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района: норматив потребления тепловой энергии на услугу “отопление“ составлял - 0,0311 Гкал на 1 кв. м общей отапливаемой площади жилого помещения в месяц, при оплате данной услуги в период отопительного сезона; норматив потребления горячей воды (теплоносителя) на 1 человека в сутки, составлял - 105 литров в сутки; норматив потребления тепловой энергии на услугу “горячее водоснабжение“ составлял - 0,172 Гкал на 1 человека в месяц.

Решение Саратовской городской Думы от 4 февраля 2005 года N 55-528 вступило в силу с момента его опубликования в газете “Саратовская панорама“ от 8 февраля 2005 года N 12(371) и действовало до 1 января 2006 года.

Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Тариф на тепловую энергию в размере 307 руб. 74 коп. (без учета НДС), установленный для открытого акционерного общества “Саратовэнерго“ постановлением регионального управления по тарифам Правительства Саратовской области от 30 ноября 2004 года N 3/3 “Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей открытого акционерного общества “Саратовэнерго“, а также стоимость теплоносителя в размере 8 руб. 75 коп. руб. /Гкал (без учета НДС) сторонами не оспариваются.

Истцом и ответчиком не оспаривается наличие нежилых помещений в домах, входящих в состав ТСЖ “Темп-2004“, а для получения достоверных сведений о наличии (или отсутствии) нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, входящих в состав ТСЖ “Темп 2004“ по ходатайству истца судом апелляционной инстанции направлены запросы в муниципальное унитарное предприятие “Городское бюро технической инвентаризации“, государственное унитарное предприятие “Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости“.

Согласно письму государственного унитарного предприятия “Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости“ от 20 апреля 2010 года по данным технического учета в период с 1 августа по 31 декабря 2005 года имелись следующие нежилые помещения - в доме N 8 по ул. Антонова площадью 1 203,2 кв. м, в доме N 10 по ул. Антонова площадью 114,7 кв. м, в доме N 5 по ул. Блинова площадью 247,1 кв. м и 154,8 кв. м, в доме N 7 по ул. Куприянова площадью 14,0 кв. м и 132,6 кв. м, в доме N 8 по ул. Куприянова площадью 179,0 кв. м и 43,0 кв. м, в доме N 14А по ул. Куприянова площадью 52,3 кв. м и 50,8 кв. м, в доме N 16 по ул. Куприянова площадью 1552, 0 кв. м, в доме N 20 по ул. Рижская площадью 1161,0 кв. м, в доме N 2 по 1-му пр.Строителей площадью 147,0 кв. м, в доме N 3 по 1-му пр. Строителей площадью 103,1 кв. м и 10,1 кв. м, в доме N 12 по 1-му пр. Строителей площадью 229,1 кв. м и 139,3 кв. м, в доме N 6 по пр. Строителей площадью 530,7 кв. м, в доме N 12 по пр.Строителей площадью 363,5 кв. м, в доме N 14 по пр.Строителей площадью 79,7 кв. м и 152,7 кв. м, в доме N 20 по пр.Строителей площадью 336,5 кв. м, в доме N 30 по пр.Строителей площадью 267,3 кв. м и 140,2 кв. м, в доме N 36 по пр. Строителей площадью 300,9 кв. м и 360,5 кв. м, в доме N 38 по пр. Строителей площадью 755,2 кв. м, в доме N 40 по пр. Строителей площадью 121,2 кв. м и 174,5 кв. м, в доме N 42/2 по пр. Строителей площадью 153,0 кв. м, 109,9 кв. м, 28,0 кв. м и 31,5 кв. м, в доме N 31 по ул. Черниговская площадью 251,0 кв. м, в доме N 28а по ул. Шехурдина площадью 142,6 кв. м, в доме N 30а по ул. Шехурдина площадью 106,1 кв. м и 57,1 кв. м, в доме N 32 по ул. Шехурдина площадью 62,0 кв. м, 46,4 кв. м и 84,5 кв. м, в доме N 32А по ул. Шехурдина площадью 113,3 кв. м и 114,8 кв. м, в доме N 36а по ул. Шехурдина площадью 312, 1 кв. м.

Ответчик в дополнение к отзыву на иск от 22.04.10 года N 4599 пояснил, что действительно по трем нежилым помещениям расположенным в доме N 5 по ул. Блинова нежилое помещение площадью 154,8 кв. м, в доме N 8 по ул. Куприянова площадью 179,0 кв. м, в доме N 2 по 1-му пр.Строителей площадью 147,0 кв. м начисление платы за потребленную тепловую энергию включено в расчет суммы исковых требований и рассчитав самостоятельно потребление данных субабонентов в соответствии с методикой, утвержденной приказом Госстроя РФ N 105 от 06.05.2000 года установил, что тепловой энергии потреблено на сумму 11300 рублей 44 коп.

На все оставшиеся нежилые помещения собственниками были заключены самостоятельные договора на поставку тепловой энергии с ОАО “Саратовэнерго“, что подтверждается объемом поставок тепловой энергии за ноябрь, декабрь 2005 года (т. 26) и в расчет суммы исковых требований истцом данные объемы не включались.

Таким образом, расчет определения объемов потребления тепловой энергии на отопление в данном случае должен производиться исходя из общей отапливаемой площади в соответствии с положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из представленной в материалы дела справки общества с ограниченной ответственностью “Центр начисления“ от 16 апреля 2009 года N 01/717 следует, что по многоквартирным жилым домам, входящим в состав товарищества собственников жилья “Темп 2004“, их общая отапливаемая площадь составляет 299471,95 кв. м (т. 7, л.д. 1 - 7).

Ответчиком представлен контррасчет потребления тепловой энергии по жилым домам товарищества собственников жилья “Темп 2004“ по договору от 1 августа 2005 года N 2521 за период с 1 августа по 31 декабря 2005 года, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами (т. 6, л.д. 1 - 8).

Из представленного расчета потребления тепловой энергии по нормативам потребления коммунальных услуг гражданами следует, что в период отсутствия приборов учета на вводах жилых домов по договору от 1 августа 2005 года N 2521 объем потребленной тепловой энергии на услуги горячего водоснабжения и центрального отопления, исходя из нормативов, установленных решением Саратовской городской Думы от 4 февраля 2005 года N 55-528, составил: в августе 2005 года - 1379528 руб. 16 коп. (с учетом НДС), в сентябре 2005 года - 1379623 руб. 14 коп. (с учетом НДС), в октябре 2005 года - 3012118 руб. 99 коп. (с учетом НДС), в ноябре 2005 года - 4753808 руб. 84 коп. (с учетом НДС), в декабре 2005 года - 4753238 руб. 94 коп., всего за период с 1 августа по 31 декабря 2005 года на сумму 15278318 руб. 07 коп. (с учетом НДС).

Ответчиком расчет объемов потребления тепловой энергии произведен, исходя из нормативов потребления тепловой энергии на услугу “горячее водоснабжение“ и теплоносителя (горячей воды), установленных решением Саратовской городской Думы от 4 февраля 2005 года N 55-528, с учетом количества граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, входящих в состав товарищества собственников жилья “Темп 2004“, указанных в сводных ведомостях по количеству проживающих по Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, представленных муниципальным унитарным предприятием “Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова“ (т. 5, л.д. 63 - 92).

Таким, образом, представленный ответчиком контррасчет потребления тепловой энергии по нормативам потребления коммунальных услуг гражданами произведен в соответствии с положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и является правомерным.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что в период с 1 ноября по 31 декабря 2005 года в рамках договора от 1 августа 2005 года N 2521 ответчику отпущено тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель на общую сумму 11693086 руб. 67 коп. С учетом произведенной частичной оплаты, задолженность ответчика по оплате тепловой энергии за оспариваемый период составила 9673600 руб. 81 коп.

Ответчик, оспаривая наличие задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору от 1 августа 2005 года N 2521 в заявленной сумме, утверждает, что с учетом авансовых платежей, предшествовавших спорному периоду, им произведена оплата на общую сумму 1900647 руб. 16 коп.

Ответчик считает, что денежные средства, перечисленные муниципальным унитарным предприятием “Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова“, в адрес открытого акционерного общества “Саратовэнерго“ в размере 15143567 руб. 63 коп., в т.ч. в августе 2005 года - 3248146 руб. 6 коп., в сентябре 2005 года - 3297038 руб. 73 коп., в октябре 2005 года - 1126732 руб. 12 коп., в ноябре 2005 года - 2986590 руб. 10 коп., в декабре 2005 года - 4485060 руб. 0,8 коп., должны быть зачислены в оплату по оспариваемому договору.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 6.3 договора от 1 августа 2005 года N 2521 определено, что если при проведении расчетов по договору абонентом не указывается, за какой период производится оплата, энергоснабжающая организация вправе зачесть эту сумму в счет погашения ранее возникшей задолженности или с учетом письменных заявлений абонента.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик производил оплату за потребленную тепловую энергию энергоснабжающей организации через муниципальное унитарное предприятие “Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова“ на основании договора от 1 июля 2005 года N 308/05.

В соответствии с условиями договоров от 2 августа 2004 года N 68/04, от 1 июля 2005 года N 312/05/05-1301, заключенных открытым акционерным обществом “Саратовэнерго“ (заказчик) с муниципальным унитарным предприятием “Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова“ (исполнитель, третье лицо), последний осуществлял прием и перечисление на расчетный счет заказчика денежных средств за потребленные населением услуги в отношении жилищного фонда, находящегося на обслуживании управляющих компаний, в т.ч. Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района. В соответствии с порядком, указанным в договорах от 2 августа 2004 года N 68/04, от 1 июля 2005 года N 312/05/05-1301, исполнитель ежедневно в рабочие дни перечислял на расчетные счета заказчика, полученные им от населения денежные средства за отопление и горячее водоснабжение. При этом в обязанности третьего лица не входило указание в платежных поручениях назначении платежа и периода, за который произведена оплата, а также номер договора на поставку тепловой энергии.

Согласно реестру платежей, произведенных ответчиком через муниципальное унитарное предприятие “Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова“ в адрес открытого акционерного общества “Саратовэнерго“ за тепловую энергию, поставляемую по всем товариществам собственников жилья, входящих в состав Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, за период с 1 августа по 31 декабря 2005 года, общая сумма всех платежей составила 85516896 руб. 22 коп. (т. 6, л.д. 107 - 144).

Факт оплаты тепловой энергии на общую сумму 85516896 руб. 22 коп. за период с 1 августа по 31 декабря 2005 года подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Из анализа представленных в материалы дела документов следует, что все платежи за отопление и горячее водоснабжение произведены ответчиком через муниципальное унитарное предприятие “Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова“. При этом в одних платежных документах указано, за какой месяц производится оплата, в других - не указан период платежа и номер договора. Кроме того, имеются платежные поручения, в которых указано, за какое конкретное товарищество собственников жилья произведен платеж. Таким образом, назначение всех платежей является оплата фактически потребленной тепловой энергии по всем 17 товариществам собственников жилья, входящих в состав Ассоциации собственников жилья Ленинского района.

Условиями пункта 6.2 договора от 1 августа 2005 года N 2521 определено, что расчетным периодом считается календарный месяц (календарный месяц потребления тепловой энергии). Ответчик, получив счет и счет-фактуру, выставленные за фактически потребленную тепловую энергию перечисляет платежи за расчетный период в следующие сроки: первый период платежей - до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 30% исходя из счета, выставленного за расчетный период; второй период платежей - за 3 дня до окончания месяца, следующего за расчетным в размере 60% исходя из счета, выставленного за расчетный период; третий период платежей - окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за месяцем предоставления счетов-фактур.

Аналогичные условия о порядке расчетов содержатся в типовых договорах от 1 августа 2005 года N 2520-2536, заключенных ответчиком с открытым акционерным обществом “Саратовэнерго“ в интересах членов Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района.

Пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Из положений пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорциона“ьно в погашение обязательств по всем договорам.

В пункте 2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2000 года N 294, начиная с 1 апреля 2000 года оплата потребителями тепловой энергии на территории Российской Федерации осуществляется с применением авансовых платежей, если иное не установлено договором энергоснабжения. Договор от 1 августа 2005 года N 2521 запрет на осуществление авансовых платежей не предусматривал.

Таким образом, для определения фактической задолженности по договору от 1 августа 2005 года N 2521 всю произведенную ответчиком оплату необходимо засчитывать пропорционально количеству фактически потребленной тепловой энергии, начиная с 1 августа 2005 года, поскольку платежи, полученные открытым акционерным обществом “Саратовэнерго“ от муниципального унитарного предприятия “Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова“ за Ассоциацию товариществ собственников жилья Ленинского района были обезличены.

Из представленного в материалы дела акта выверки расчетов потребленной тепловой энергии, исходя из нормативов, установленных органами местного самоуправления (поставленной открытым акционерным обществом “Саратовэнерго“) и оплаченной Ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района (через муниципальное унитарное предприятие “Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова“) тепловой энергии за ноябрь 2005 года по всем 17 товариществам собственников жилья, входящих в состав Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района“ (т. 5, л.д. 32 - 36), следует, что сальдо на 1 ноября 2005 года по договору от 1 августа 2005 года N 2521, образовавшееся за счет авансовых платежей, составляло 1900647 руб. 16 коп.

С учетом произведенных ответчиком платежей по договору от 1 августа 2005 года N 2521 в период с ноября по декабрь 2005 года на момент окончания срока действия указанного договора у последнего имелась задолженность в размере 134750 руб. 45 коп. Однако в сумму задолженности не включено потребление трех субабонентов в сумме 11 300 рублей 44 копейки.

При таких обстоятельствах решение суда 1 инстанции подлежит изменению, а подлежащая взысканию с ответчика сумма долга увеличивается на 11300 руб., 44 коп., (не учтенные в решении субабоненты, не имеющие с истцом самостоятельного договора), а общая сумма составит 146050 руб. 89 коп. (134750 руб. 45 коп. + 11 300 руб. 44 коп.).

Доводы истца о законности отнесения денежных средств, оплаченных ответчиком в период действия оспариваемого договора в пользу третьего лица - муниципального учреждения “Дирекция единого заказчика по Ленинскому району“, несостоятельны, поскольку в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из буквального толкования пункта 6.3 договора от 1 августа 2005 года N 2521 открытое акционерное общество “Саратовэнерго“ вправе зачесть оплаченную сумму, поступившую без указания периода платежа, в счет погашения ранее возникшей задолженности, только в рамках указанного договора, а не в счет каких-либо иных правоотношений, тем более, за третьих лиц.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением от 21 апреля 2009 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-12895/2006-40-21, с участием тех же сторон, все финансовые отношения между открытым акционерным обществом “Саратовэнерго“ и Ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района до августа 2005 года урегулированы (т. 5, л.д. 61 - 62).

Определением от 29 сентября 2009 года N ВАС-5833/09 отказано в передаче дела Арбитражного суда Саратовской области N А57-12895/2006-40-21 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Правоотношения сторон также урегулированы в акте от 12 сентября 2005 года, согласно которому разделены платежи населения, оплаченные с 1 августа 2005 года, т.е. с момента заключения ответчиком договоров N 2520-2536 в интересах своих учредителей (членов) (т. 7, л.д. 76 - 80).

С учетом изложенного, произведенная ответчиком через муниципальное унитарное предприятие “Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова“ оплата должна быть засчитана открытым акционерным обществом “Саратовэнерго“ исключительно в счет оплаты договоров, заключенных Ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района в интересах входящих в ее состав товариществ собственников жилья.

Истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства обоснованности отнесения денежных средств, оплаченных ответчиком в период действия договора от 1 августа 2005 года N 2521 в пользу муниципального учреждения “Дирекция единого заказчика по Ленинскому району“ не представлены.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 19.01.10 по делу N А57-4422/08 изменить.

Взыскать с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова в пользу ОАО “Волжская территориальная генерирующая компания“ 146050 руб., 89 коп., долга за потребленную тепловую энергию по договору N 2521 от 01.08.05 г., за период с 01.11.05 г., по 31.12.05 г., 904 руб., госпошлины по иску и 30 руб., госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю.НИКИТИН

Судьи

Г.И.АГИБАЛОВА

Т.Н.ТЕЛЕГИНА