Решения и определения судов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А57-6179/2009 По делу о признании права хозяйственного ведения на административное здание.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2010 г. по делу N А57-6179/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Никольского С.В.,

судей Ф.И. Тимаева, В.Б. Шалкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, уведомления прилагаются,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципальное унитарное предприятие “Районные коммунальные сети“, Саратовской области, г. Балашов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2009 года по делу N А57-6179/2009 (судья Безруков П.М.),

по иску муниципального унитарного предприятия “Районные коммунальные сети“, Саратовская
область, г. Балашов,

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, г. Балашов,

о признании права хозяйственного ведения,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2009 года по делу N А57-6179/2009 отказано в признании права хозяйственного ведения на административное здание общей площадью 2774,2 кв. м, литер А, А1, а, расположенное: Саратовская область, г. Балашов, ул. Саратовское шоссе, д. 2В.

Не согласившись с принятым решением МУП “Районные коммунальные сети“ обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по основаниям указанным в жалобе. По мнению заявителя, спорное помещение передано истцу на праве хозяйственного ведения с момента его образования, находится на балансе у истца, что указывает на необходимость удовлетворения заявленных требований.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области возражений, отзыва на жалобу не представил.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Доводы заявителя жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку как несостоятельные. Основания для переоценки данных выводов у судебной коллегии отсутствуют.

Решением Балашовского районного совета Саратовской области от 26.09.2001 N 8/02 учреждено МУП “Районные коммунальные сети“. Согласно пунктам 1.7, 3.2 Устава учредителем и собственником передаваемого имущества предприятия является Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации ОМО Балашовского района. Учредитель закрепляет за предприятием муниципальное имущество на праве хозяйственного ведения. При осуществлении права хозяйственного
ведения предприятие пользуется, владеет имуществом в пределах, установленных законодательством РФ и договором, заключенным с Учредителем по закреплению муниципального имущества на праве хозяйственного ведения.

В соответствии с распоряжением Администрации ОМО Балашовского района от 27.11.2001. N 2821-р на баланс МУП “Районные коммунальные сети“ переданы основные средства согласно приложений N 1 и N 2. В приложении к указанному распоряжению в разделе незавершенное строительство указано административное здание с балансовой стоимостью 3370528,98 рублей и остаточной стоимостью 3370528,98 рублей.

1 апреля 2002 года между Объединенным муниципальным образованием Балашовского района Саратовской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом (собственник) и МУП “Районные коммунальные сети“ (предприятие) подписан договор о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения. Согласно пункту 1.1 договора собственник закрепляет за предприятием на праве хозяйственного ведения муниципальное имущество в объеме согласно приложению к настоящему договору, являющегося неотъемлемой частью договора. В приложении к договору спорный объект недвижимости не значится.

В акте приема передачи основных средств по состоянию на 01.04.02, согласно которого МП “Балашовское районное ЖКХ“ передает, а МУП “Районные коммунальные сети“ принимает основные средства, сведения о передаче спорного объекта так же отсутствуют.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2005. по делу N А57-113Б/03 МУП “Районные коммунальные сети“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в силу закона прекращены полномочия собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Поэтому судом первой инстанции правомерно не принято, в качестве правоустанавливающего документа на право хозяйственного ведения, дополнительное соглашение от 22.04.2009 к договору о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения от 01.04.2002, подписанное Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации объединенного муниципального образования Балашовского района и МУП “Районные
коммунальные сети“, в лице конкурсного управляющего, о внесении дополнения в приложение к договору: административное здание (основная часть, два этажа, литер А; основная пристройка (гараж), два этажа, литер А1; навес один этаж литер а1, г. Балашов, ул. Саратовское шоссе 2, 1988 год постройки.

Акт приема-передачи на административное здание, указанное в дополнительном соглашении от 22.04.2009. в материалах дела отсутствует.

На основании части 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 294, 296).

Согласно статье 216 Гражданского кодекса Российской Федерации вещным правом наряду с правом собственности, в частности, является право хозяйственного ведения.

На основании статьи 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств того, что спорное имущество передавалось ему на праве хозяйственного управления, то есть отсутствуют доказательства
возникновения у истца права хозяйственного ведения в отношении спорного имущества.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

На основании части 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Суд первой инстанции верно указал, что для разрешения настоящего спора истец должен был представить арбитражному суду доказательства, свидетельствующие о том, что унитарное предприятие является владельцем спорного имущества на вещном праве, а Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области нарушает права и законные интересы истца.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для
отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 сентября 2009 года по делу N А57-6179/2009, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.В.НИКОЛЬСКИЙ

Судьи

Ф.И.ТИМАЕВ

В.Б.ШАЛКИН