Решения и определения судов

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А70-3258/2010 По делу о взыскании для зачисления в соответствующий бюджет суммы капитализируемых платежей.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2010 г. по делу N А70-3258/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 7 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рыжикова О.Ю.

судей Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.

при ведении протокола судебного заседания: Михайловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6151/2010) муниципального унитарного предприятия г. Тюмени “Тюменьгормост“ на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.05.2010 по делу N А70-3258/2010 (судья Дылдина Т.А.), по заявлению Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд социального страхования) к муниципальному унитарному предприятие г. Тюмени “Тюменьгормост“ (далее -
МУП г. Тюмени “Тюменьгормост“, предприятие)

о взыскании капитализируемых платежей в сумме 7 362 889 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от МУП г. Тюмени “Тюменьгормост“ - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 1 - Белов В.Н. (паспорт <...>, по доверенности N 9 от 11.01.2010 сроком действия по 31.12.2010)

установил:

Решением от 27.05.2010 по делу N А70-3258/2010 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил требования фонда социального страхования, взыскал с МУП г. Тюмени “Тюменьгормост“ для зачисления в соответствующий бюджет сумму капитализируемых платежей в размере 7 362 889 руб. 72 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь при этом на неполное выяснение обстоятельств дела и несоответствие им выводов суда первой инстанции.

Заинтересованное лицо указывает на то, что в его действиях отсутствует вина по причинению Бабаеву Ш.П. телесных повреждений, в связи с чем он не может быть привлечен к ответственности, при этом также указывает, что причиненный вред, должен возмещаться лицом. причинившим его, а не предприятием.

Кроме того, судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу заявитель просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса судебное заседание проведено в отсутствие Муниципального унитарного предприятия города Тюмени “Тюменьгормост“, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания по делу.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение
Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 1 поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого рушения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменению.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 20.05.1997 Бабаев Ш.П. был принят переводом в МУП “Тюменьгормост“ на должность дорожного рабочего 4 разряда.

06.10.1999 бригада дорожных рабочих из пяти человек и трех единиц дорожной техники, под руководством дорожного мастера Винокурова Н.А. приступила в 20.00 ч. к производству ямочного ремонта дорожного покрытия по ул. Профсоюзной. В 22.15. дорожный рабочий Бабаев Ш.П., находясь в ограждаемой барьерами и дорожными знаками зоне был сбит автомобилем ВАЗ-2106, под управлением Соболева Е.В. Мастером Винокуровым Н.А. и дорожными рабочими была оказана первая медицинская помощь пострадавшему Бабаеву Ш.П., вызвана скорая помощь, сотрудники ГИБДД и он был доставлен в медицинской учреждение.

Согласно выписке из акта освидетельствования во МСЭК о результатах определения степени утраты профессиональной трудоспособности N 1282 по результатам освидетельствования Бабаева Ш.П. 24.08.2000 медико-социальной экспертной комиссией установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 90% в связи с профессиональным заболеванием, указано на нуждаемость в дополнительных видах помощи (оплата лекарственных средств, лечение по прямым последствиям по рекомендации ЛПУ).

18.10.2000 Бабаев Ш.П. обратился в Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением о назначении страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием.

На основании данного заявления приказом директора филиала N 3732- в Тюменского
регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 30.10.2000 Бабаеву Ш.П.. назначены страховые выплаты.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N 55 от 01.03.2010 ответчик находится в стадии ликвидации.

Согласно п. 2 ст. 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Согласно пп. 10 п. 2 ст. 18 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“ страховщик обязан аккумулировать капитализированные платежи в случае ликвидации страхователя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 указанного Федерального закона, при ликвидации страхователя - юридического лица, он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863 (далее - Порядок).

На основании Методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утвержденной Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 N 72 во исполнение пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863 “Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“, истец произвел расчет,
согласно которому размер капитализируемых платежей, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 7 362 889 руб. 72 коп.

Ответчик в суде первой инстанции в дополнение к отзыву указывал на несоответствие суммы: в письме, направленном истцом от 27.02.2010 г. N 04-17/04-3509 содержится сумма, рассчитанная в соответствии с “Методикой расчета“ в размере 6 110 632,52 руб., в исковом заявлении указана сумма, рассчитанная в соответствии с “Методикой расчета“ в размере 7 362 889,72 руб.

В материалы дела представлен расчет размера капитализируемых платежей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации. В указанном расчете сумма в размере 6 110 632,52 руб. относится для обеспечения пострадавшего Бабаева Ш.П. ежемесячными страховыми выплатами, сумма 1 252 257,20 руб. относится на дополнительные расход, связанные с повреждением здоровья пострадавшего, на медицинскую и социальную реабилитацию. Общая сумма составляет 7 362 889,72 руб.

Согласно статье 8 Закона N 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется в том числе в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Таким образом, указанный расчет капитализируемых платежей суд апелляционной инстанции считает обоснованным.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что до обращения в арбитражный суд ответчику направлено письменное требование от 27.02.2010 об уплате капитализированных платежей в размере 7 362 889 руб. 72 коп. в добровольном порядке.

В установленный в требовании срок платежи ответчиком на счет страховщика не внесены. Доказательства их уплаты в арбитражный суд не представлены.

Поскольку Федеральным
законом “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“ не предусмотрен иной порядок взыскания с юридических лиц обязательных к уплате капитализированных платежей, дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что в действиях предприятия отсутствует вина по причинению Бабаеву Ш.П. телесных повреждений, в связи с чем он не может быть привлечен к ответственности, при этом также указывает, что причиненный вред, должен возмещаться лицом. причинившим его,. а не предприятием.

Как следует из материалов дела, виновным в причинении вреда считает Соболева Е.В.и подтверждает указанный факт решением Калининского районного суда г. Тюмени по делу 2-1028-02 от 20.12.2002, обвинительным заключением по уголовному делу N 9901755/14, утвержденным прокурором ЦАО г. Тюмени 31.12.1999.

Между тем, Законом N 125-ФЗ предусматривается обязательное социальное страхование работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являющееся одним из видов социального страхования.

Задачами обязательного социального страхования в силу статьи 1 данного Закона являются: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных Законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию; обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний.

С Бабаевым Ш.П. произошел несчастный случай при исполнении обязанностей по трудовому договору, поэтому МУП “Тюменьгормост“ несет расходы по страховым выплатам.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что заинтересованное лицо не было признано виновным в совершении какого-либо нарушения, а
лишь указывается о его обязанностях.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона. Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.05.2010 по делу N А70-3258/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю.РЫЖИКОВ

Судьи

Н.Е.ИВАНОВА

Е.П.КЛИВЕР