Решения и определения судов

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А46-3939/2010 По делу о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2010 г. по делу N А46-3939/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5058/2010) открытого акционерного общества “Омскнефтепроводстрой“ на решением Арбитражного суда Омской области от 21 мая 2010 года по делу N А46-3939/2010 (судья Аристова Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью “Аудиторская фирма “Кодастр“ к открытому акционерному обществу “Омскнефтепроводстрой“

о взыскании 582 418 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от
общества с ограниченной ответственностью “Аудиторская фирма “Кодастр“ - представитель Сокур К.С. (доверенность от 11.01.2010 сроком действия один год);

от открытого акционерного общества “Омскнефтепроводстрой“ - представитель Кучинский С.Ю. (доверенность от 21.06.2010 сроком действия до 31.12.2010);

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Аудиторская фирма “Кодастр“ (далее - ООО “Аудиторская фирма “Кодастр“, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу “Омскнефтепроводстрой“ (далее - ООО “Омскнефтепроводстрой“, ответчик) о взыскании 582 418 руб. задолженности по договору N 22 от 05.07.2006 на оказание юридических услуг.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать 306 256 руб. задолженности по договору N 22 от 05.07.2006 на оказание юридических услуг.

Суд первой инстанции на основании статьи 49 АПК РФ принял указанное уточнение исковых требований как не противоречащее законодательству Российской Федерации и не нарушающее права других лиц.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.05.2010 по делу N А46-3939/2010 исковые требования удовлетворены. С ОАО “Омскнефтепроводстрой“ в пользу ООО “Аудиторская фирма “Кодастр“ взыскано 306 256 руб. задолженности, 11 125 руб. 12 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине. ООО “Аудиторская фирма “Кодастр“ из федерального бюджета возвращено 5 523 руб. 24 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО “Омскнефтепроводстрой“ в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил, что 05.07.2006 между ОАО “Омскнефтепроводстрой“ (заказчик) и ООО “Аудиторская фирма “Кодастр“ (исполнитель) подписан договор на оказание юридических
услуг N 22, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы: подготовить возражения по решению от 30.06.2006 N 03-11/4733 ДСП о привлечении к налоговой ответственности ОАО “Омскнефтепроводстрой“, представлять интересы заказчика в судебных инстанциях, принимать меры к уменьшению сумм доначисленных налогов, пени, штрафных санкций по решению о привлечении к налоговой ответственности (при его вынесении).

В силу пункта 1.3 указанного договора последний подписан на неопределенный срок, вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами принятых обязательств.

Цена договора согласована сторонами в пункте 3.1 договора N 22 от 05.07.2006 в размере 9% от сумм налогов, пеней и штрафов, доначисление которых будет признано необоснованным добровольно налоговым органом или в судебном порядке по результатам рассмотрения иска о признании недействительным решения налогового органа и привлечении заказчика к налоговой ответственности.

Ответчик в нарушение условий договора не оплатил оказанные истцом услуги в полном объеме. Сумма задолженности составила 306 256 руб., что явилось основанием для обращения ООО “Аудиторская фирма “Кодастр“ в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции установил следующее.

05.08.2010 в адрес Восьмого арбитражного апелляционного суда поступило заявление ООО “Аудиторская фирма “Кодастр“ об отказе от иска в части взыскания 220 754 руб. задолженности по договору N 22 от 05.07.2006 на оказание юридических услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной
инстанции, рассмотрев отказ от искового заявления, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом - директором Л.Н. Филиной (в соответствии с протоколом общего собрания участников ООО “Аудиторская фирма “Кодастр“), в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания 220 754 руб. задолженности по договору N 22 от 05.07.2006 на оказание юридических услуг применительно к норме пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в части взыскания 220 754 руб. задолженности по договору N 22 от 05.07.2006 на оказание юридических услуг следует прекратить.

На основании изложенного, исковые требования ООО “Аудиторская фирма “Кодастр“, с учетом частичного отказа от иска, определены в размере 85 502 руб. (306 256 руб. - 220 754 руб.) задолженности по договору N 22 от 05.07.2006 на оказание юридических услуг.

Проверяя обоснованность удовлетворения судом первой инстанции исковых требований ООО “Аудиторская фирма “Кодастр“ в заявленном размере 85 502 руб. (с учетом частичного отказа от иска), суд апелляционной инстанции установил, что 11.08.2010 от ОАО “Омскнефтепроводстрой“ поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 21.05.2010 по делу N А46-3939/2010 в части взыскания 85 502 руб. задолженности по договору N 22 от 05.07.2006 на оказание юридических услуг.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять
отказ ОАО “Омскнефтепроводстрой“ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ОАО “Омскнефтепроводстрой“ в части взыскания 85 502 руб. задолженности по договору N 22 от 05.07.2006 на оказание юридических услуг следует прекратить.

В связи с отказом ООО “Аудиторская фирма “Кодастр“ от иска в сумме 220 754 руб. апелляционную жалобу ОАО “Омскнефтепроводстрой“ об отмене решения Арбитражного суда Омской области от 21.05.2010 по делу N А46-3939/2010 - удовлетворить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина: уплаченная истцом при подаче иска в сумме 8 019 руб. 16 коп., ответчику при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, подпунктом 1 пункта 3 статьи 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью “Аудиторская фирма “Кодастр“ от иска к открытому акционерному обществу “Омскнефтепроводстрой“ о взыскании 220 754 рублей задолженности по договору N 22 от 05.07.2006 на оказание юридических услуг.

Решение Арбитражного суда Омской области от
21 мая 2010 года по делу N А46-3939/2010 отменить в части взыскания 220 754 рублей задолженности по договору N 22 от 05.07.2006 на оказание юридических услуг.

Взыскать с открытого акционерного общества “Омскнефтепроводстрой“ (ОГРН 1025500512861) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Аудиторская фирма “Кодастр“ (ОГРН 1035509000801) 85 502 рублей основного долга, 3 105 рублей 97 копеек - расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Аудиторская фирма “Кодастр“ (ОГРН 1035509000801) из федерального бюджета 13 542 рубля 40 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 181 от 19.03.2010.

Принять отказ открытого акционерного общества “Омскнефтепроводстрой“ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 21 мая 2010 года по делу N А46-3939/2010 в части взыскания 85 502 руб. задолженности по договору N 22 от 05.07.2006 на оказание юридических услуг.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества “Омскнефтепроводстрой“ на решение Арбитражного суда Омской области от 21 мая 2010 года по делу N А46-3939/2010 в части взыскания 85 502 рублей задолженности по договору N 22 от 05.07.2006 на оказание юридических услуг прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу “Омскнефтепроводстрой“ (ОГРН 1025500512861) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 3718 от 08.06.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н.ГЛУХИХ

Судьи

Л.И.ЕНИКЕЕВА

Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ