Решения и определения судов

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А65-13419/2005 По требованию об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. по делу N А65-13419/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от заявителей:

Вильданов Кабир Билалович, Республика Татарстан, г. Альметьевск, - не явился, извещен,

Ф.И.О. Республика Татарстан, г. Альметьевск, - не явилась, извещена,

Курмаев Александр Иванович, Республика Татарстан, Альметьевский район, п. Нижняя Мактама, - не явился, извещен,

Ф.И.О. Республика Татарстан, Альметьевский район, п. Нижняя Мактама, - не явилась, извещена,

Зайнуллин Раис Мавлютович, Республика Татарстан, г. Альметьевск, - не явился,
извещен,

от должника ООО “Переработка“, г. Нурлат, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен;

от Татнефтегазпереработка ОАО “Татнефть“ - представитель не явился, извещен,

от судебного пристава-исполнителя - представитель не явился, извещен,

иные лица - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2010 года в зале N 7 заявление Ф.И.О. Республика Татарстан, г. Альметьевск, Ф.И.О. Республика Татарстан, г. Альметьевск, Ф.И.О. Республика Татарстан, Альметьевский район, п. Нижняя Мактама, Ф.И.О. Республика Татарстан, Альметьевский район, п. Нижняя Мактама, Ф.И.О. Республика Татарстан, г. Альметьевск, об обращении взыскания на имущество общества с ограниченной ответственностью “Переработка“, находящееся у третьего лица - Татнефтегазпереработка ОАО “Татнефть“, заявленное ими в рамках дела N А65-13419/2005 по иску Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. к открытому акционерному обществу “Татнефть“, г. Альметьевск, Республика Татарстан и обществу с ограниченной ответственностью “Переработка“, г. Нурлат, Республика Татарстан, при участии третьих лиц: открытого акционерного общества Нижнекамский техуглерод, г. Нижнекамск, Республика Татарстан и Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании стоимости акций,

установил:

Курмаев Александр Иванович, Вильданов Кабир Билалович, Ф.И.О. Туктаров Масхуд Ханифович, Зайнуллин Раис Мавлютович, Нуришанов Рафгат Нурмыхаматович, Газизов Виль Галимович, все г. Альметьевск, Республика Татарстан (далее истцы), обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу “Татнефть“, г. Альметьевск, Республика Татарстан (далее первый ответчик), и обществу с ограниченной ответственностью “Переработка“, г. Нурлат, Республика Татарстан (далее второй ответчик), о взыскании стоимости акций.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2007 года по делу N А65-13419/2005 исковые
требования Курмаева А.И., Вильданова К.Б., Вильдановой Ф.М., Туктарова М.Х., Зайнуллина Р.М., удовлетворены частично. С ООО “Переработка“ в пользу Курмаева А.И. взысканы убытки в сумме 207418,6 руб., в пользу Вильданова К.Б. - 203461,6 руб., в пользу Вильдановой Ф.М. - 86288,4 руб., в пользу Туктарова М.Х.- 227980 руб., Зайнуллина Р.М. - 447463 руб. В остальной части иска отказано. Производство по требованиям Нуришанова Р.Н. и Газизова В.Г. прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2008 г. вышеуказанное решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2007 года по делу N А65-13419/2005 изменено. С общества с ограниченной ответственностью “Переработка“, г. Нурлат, Республика Татарстан, в пользу Ф.И.О. 15 июля 1942 г. р., уроженца д. Н. Чегодайка, Черемшанского района Республики Татарстан, проживающего по адресу: Республика Татарстан, г. Альметьевск, Н. Мактама, ул. Комсомольская д. 17 кв. 1, взыскан основной долг в размере 227 980,40 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 955,35 руб.

18 декабря 2009 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. поступило заявление об обращении взыскания на имущество общества с ограниченной ответственностью “Переработка“, находящееся у третьего лица - Татнефтегазпереработка ОАО “Татнефть“.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 января 2010 г. в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявители обратились с апелляционной жалобой, в которой просили его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Определением суда от 25 марта 2010 г. суд апелляционной инстанции в составе: председательствующего Селиверстовой Н.А., судей Каплина С.Ю., Радушевой О.Н., перешел к рассмотрению
дела N А65-13419/2005 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с тем, что обжалуемое определение Арбитражного суда принято с нарушением норм процессуального права, а именно пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и назначил рассмотрение дела в судебном заседании на 15 апреля 2010 года в 11 час. 30 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2010 г. по настоящему делу, в связи с нахождением судьи Радушевой О.Н. в очередном ежегодном отпуске, произведена ее замена на судью Серебрякову Е.А.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 января 2010 г. принятое по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

С заявлением об обращении взыскания на имущество общества с ограниченной ответственностью “Переработка“, г. Нурлат, Туктарова М.З. обращается в числе других заявителей.
Вместе с тем доказательства ее надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания Арбитражным судом Республики Татарстан по настоящему делу в материалах дела отсутствуют.

В судебном акте сведения о рассмотрении по существу заявления Туктаровой М.З. также отсутствуют.

Поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения Туктаровой М.З. о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, то данное обстоятельство свидетельствует о том, что о времени и месте судебного заседания 12 января 2010 г. в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она надлежащим образом не извещена.

При указанных обстоятельствах заявительница была лишена возможности участвовать в судебном заседании суда и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Разрешая заявление по существу, судебная коллегия суда апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 77 Закона “Об исполнительном производстве“ обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Данная статья регламентирует обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, то есть имущества должника, переданного по договору во владение, в пользование или распоряжение другим лицам без перехода к ним права собственности на это имущество.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств принадлежности имущества должнику, находящегося у третьего лица, заявителями не представлено.

При таких обстоятельствах заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у
третьего лица удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 77 Федерального закона “Об исполнительном производстве“,

постановил:

отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 января 2010 г. об отказе в удовлетворении заявления обращении взыскания на имущество общества с ограниченной ответственностью “Переработка“, находящееся у третьего лица - Татнефтегазпереработка ОАО “Татнефть“.

Разрешить вопрос по существу.

Отказать Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Республика Татарстан, г. Альметьевск, в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество общества с ограниченной ответственностью “Переработка“, находящееся у третьего лица - Татнефтегазпереработка ОАО “Татнефть“.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА

Судьи

С.Ю.КАПЛИН

Е.А.СЕРЕБРЯКОВА