Решения и определения судов

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А70-14900/2009 По делу об отмене постановления о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени по ним.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2010 г. по делу N А70-14900/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 8 апреля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шиндлер Н.А.

судей Золотова Л.А., Лотов А.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Моисеенко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1924/2010) общества с ограниченной ответственностью “Строительное управление “Сибирь“ г. Тюмени на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.02.2010 по делу N А70-14900/2009 (судья Дылдина Т.А.),

по иску Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. Тюмени

к обществу с ограниченной ответственностью “Строительное управление “Сибирь“ г. Тюмени

о взыскании 157526 руб. 39 коп.
недоимки по страховым взносам и пени

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

Решением от 08.02.2010 по делу N А70-14900/2009 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области (далее по тексту ГУ - УПФ РФ в г. Тюмени, Пенсионный фонд, истец), взыскал с общества с ограниченной ответственностью “Строительное управление “Сибирь“ (далее - ООО “СУ “Сибирь, Общество, должник) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 157 526 руб. 39 коп., из которых: 110 339 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в части, направляемой на выплату страховой части трудовой пенсии, 46 084 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в части, направляемой на выплату накопительной части трудовой пенсии, 1 103 руб. 39 коп. - пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов и 4 650 руб. 53 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение суда мотивировано требованиями Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном социальном страховании в Российской Федерации“ об обязанности Общества как страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а также подтверждением материалами дела факта наличия у Общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года и пени за несвоевременную уплату взносов.

В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение суда первой инстанции о взыскании с него страховых взносов и пени с оставлением заявления без рассмотрения, поскольку ООО “СУ “Сибирь“, расположенное по адресу г. Тюмень, ул. Барабинская, д. 41 требование ГУ - УПФ
РФ в г. Тюмени с предложением добровольной уплаты спорных сумм не получало.

В отзыве на апелляционную жалобу ГУ - УПФ РФ в г. Тюмени указывает на то, что предложенная ко взысканию сумма задолженности образовалась по данным декларации за 1 полугодие 2009 года, пени исчислено на страховые взносы на накопительную часть за период с 11.08.2009 по 24.11.2009. Оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется, так как требование об уплате налогов (сборов) считается полученным по истечении шести дней со дня его направления заказным письмом. Кроме того, к отзыву приложено уведомление о получении требования ООО “СУ “Сибирь“ 07.12.2009.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, установил следующие обстоятельства.

Общество согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее по тексту - Федеральный закон N 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, который в соответствии со статьей 14 названного Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда.

19.11.2009 по каналам электронной связи ГУ - УПФ РФ в г. Тюмени от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 получен расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года (л.д.13), в котором ООО “СУ “Сибирь“ за названный отчетный период
заявлено к уплате в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 110 339 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в части, направляемой на выплату страховой части трудовой пенсии, 46 084 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в части, направляемой на выплату накопительной части трудовой пенсии.

Требованием N 3044 по состоянию на 30.11.2009 (л.д. 7), сформированным ГУ - УПФ РФ в г. Тюмени, Обществу в срок до 18.12.2009 было предложено произвести уплату названной задолженности, а также 1 103 руб. 39 коп. пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в части, направляемой на выплату страховых взносов на накопительную часть за период с 11.08.2009 по 24.11.2009, имевшихся на дату выставления данного требования (расчет пеней л.д. 11).

Обществом требование добровольно не исполнено, что послужило основанием для обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд.

Решением суда первой инстанции требования Пенсионного фонда удовлетворены в полном объеме. Означенное решение обжалуется Обществом в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, находит его законным, обоснованным и не подлежащим изменению по следующим основаниям.

В статье 23 Федерального закона N 167-ФЗ установлено, что под расчетным периодом по уплате страховых взносов понимается календарный год, который состоит из следующих отчетных периодов: первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Сроки уплаты страховых взносов определены в статье 24 Федерального закона N 167-ФЗ. В силу пункта 2 этой статьи страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и
тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона.

Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Как было выше сказано, из декларации Общества по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года следует, что этот период начислены страховые взносы в сумме 110 339 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в части, направляемой на выплату страховой части трудовой пенсии, 46 084 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в части, направляемой на выплату накопительной части трудовой пенсии.

Поскольку в материалах дела нет платежных поручений об уплате страховых взносов, а Общество не представляет каких-либо доказательств наличия задолженности в меньшей сумме, суд исходит из наличия заявленной в иске задолженности.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Общество не исполнило в установленные сроки возложенную на него действующим законодательством обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009
года, в связи с чем за указанный период у Общества образовалась задолженность по страховым взносам в размере 156 423 руб.

В соответствии со статьей 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается и судом первой инстанции было установлено, что Общество не уплатило своевременно страховые взносы за 1 полугодие 2009 года, в связи с чем Пенсионным фондом обоснованно начислены пени в части взносов направляемых на накопительную часть пенсии за период с 11.08.2009 по 24.11.2009 в сумме 1 103 руб. 39 коп.

Доводы Общества о том, что из ГУ - УПФ в г. Тюмени не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора опровергаются материалами дела.

Федеральный закон N 167-ФЗ, в редакции, действовавшей в спорный период, не регламентировал порядок взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней.

Статья 2 Федерального закона N 167-ФЗ предусматривала, что правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено названным Законом.

В соответствии с пунктом 1, 2, 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности
уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации или физическому лицу лично под расписку или направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела требование N 3044 по состоянию на 30.11.2009 было направлено заказным письмом с простым уведомлением, что подтверждается квитанцией серия 6250000-12 N 007779 и списком отправлений, согласно которому следует направление ООО “СУ “Сибирь“ письма по адресу г. Тюмень, ул. Барабинская, д. 41. Указанный список имеет идентификатор отправленного письма 62500020155082 и штамп почтамта Тюмени 03.12.2009.

Каких-либо доказательств того, что данным почтовым отправлением был получен иной документ, а не требование N 3044 подателем апелляционной жалобы не приведено.

Кроме того, к отзыву на апелляционную жалобу ГУ - УПФ в г. Тюмени было приложено уведомление о вручении почтового отправления N 62500020155082, которое свидетельствует о получении ООО “СУ “Сибирь“ заказного письма с простым уведомлением по адресу г. Тюмень Барабинская, д. 41 07.12.2009 по доверенности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно счел соблюденным досудебный порядок урегулирования спора и рассмотрел иск по существу, взыскав имеющуюся задолженность по страховым взносам и пени.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, так же как и расходы за рассмотрение дела в суде 1 инстанции, относятся на Общество.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Строительное управление “Сибирь“ оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.02.2010 по делу N А70-14900/2009 без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А.ШИНДЛЕР

Судьи

Л.А.ЗОЛОТОВА

А.Н.ЛОТОВ