Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 08АП-8598/2009 по делу N А75-7655/2009 По делу о взыскании задолженности по оплате услуг связи по договору на предоставление доступа к сети передачи данных с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2010 г. N 08АП-8598/2009
Дело N А75-7655/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2010 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильницкой Д.В.
судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8598/2009) Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры “Бюро судебно-медицинской экспертизы“ на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2009, принятое по делу N А75-7655/2009 (судья Лобасова Е.А.) по иску открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ к Учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры “Бюро судебно-медицинской экспертизы“ о взыскании 256919 руб. 04 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ - не явились;
от Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры “Бюро судебно-медицинской экспертизы“ - не явились;
установил:
Открытое акционерное общество “Уралсвязьинформ“ (далее - ОАО “Уралсвязьинформ“) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры “Бюро судебно-медицинской экспертизы“ (далее - Учреждение ХМАО-Югры “Бюро судебно-медицинской экспертизы“) о взыскании задолженности по оплате услуг связи по договору на предоставление доступа к сети передачи данных с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями от 20.01.2008 N 145-ADSL за декабрь 2008 года, январь 2009 года в размере 256919 руб. 04 коп.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2009 по делу N А75-7655/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 256919 руб. 04 коп. задолженности и 6638 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Не соглашаясь с решением суда, Учреждение ХМАО-Югры “Бюро судебно-медицинской экспертизы“ в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Как указывает ответчик, из распечаток истца усматривается, что неизвестное лицо незаконно подключилось к Интернет-трафику, в связи с чем ответчик подал заявление о возбуждении уголовного дела по факту неправомерного доступа к компьютерной информации и причинения имущественного ущерба.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.
В порядке возражений на доводы апелляционной жалобы истец представил суду дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 268 АПК РФ.
В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом без участия представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор на предоставление доступа к сети передачи данных с юридическими лицами и предпринимателями от 20.01.2008 N 145-ADSL, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства предоставить ответчику доступ к сетям передачи данных по технологии ADSL по выделенному ответчику абонентскому номеру на скорости, поддерживаемой оборудованием с выделением IP адресации и портов доступа.
Порядок, условия и сроки оплаты предоставляемых услуг связи определены сторонами в приложении N 1 к договору.
Оплата услуг связи производится путем отсроченного платежа: оплата производится по безналичным расчетам в течение 10 дней с даты получения абонентом счета-фактуры, расчеты производятся на основании показаний счетчиков и иных приборов учета. Абонент имеет право досрочно произвести оплату за услуги связи (авансовые платежи).
Оператор связи ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет абоненту счет-фактуру за оказываемые услуги электросвязи. Услуги по предоставлению доступа к сети передачи данных включаются в счет за услуги электросвязи, оформляемый в соответствии с договором от 10.01.2006 N 145, предметом которого является оказание услуг электросвязи, отдельной строкой.
Договор вступает в силу с момента подписания и уплаты абонентом регистрационного взноса и действует до расторжения по инициативе одной из сторон либо перезаключения в новой редакции (пункт 6.1 договора).
Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд первой инстанции правильно определил, что последние являются обязательствами из возмездного оказания услуг, подлежащими регулированию нормами разделом 3 части 1, главы 39 ГК РФ (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ “О связи“ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
На оплату услуг связи по передаче данных за декабрь 2008 года - январь 2009 года истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.12.2008 N 1/06/502008653783, от 31.01.2009 N 1/06/50000727 на сумму 256919 руб. 04 коп. (л.д. 18 -19).
Основанием для выставления ответчику счетов-фактур являются данные аппаратуры учета стоимости услуг связи по передаче данных, записанные на магнитный носитель, письменным выражением которых являются расшифровки оказанных услуг связи по передаче данных (л.д. 20 - 46).
Ответчик в нарушение принятых обязательств оказанные услуги связи по передаче данных не оплатил, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 256919 руб. 04 коп.
Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании 256919 руб. 04 коп. долга.
Доводы ответчика о несанкционированном доступе неизвестных лиц к сети передачи данных по его абонентскому номеру не нашли подтверждения в материалах дела.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 2.3.5 заключенного сторонами договора абонент обязан обеспечить за свой счет и своими силами информационную безопасность своего оборудования.
Доступ к сети передачи данных осуществляется на основании выдаваемых оператором связи конфиденциальных данных (логин, пароль).
Из материалов дела не следует, что конфиденциальные данные, необходимые для доступа к сети передачи данных, были известны третьим лицам.
Ответчик не представил суду доказательства, бесспорно свидетельствующие о неправомерном доступе иных лиц к сети передачи данных.
ОАО “Уралсвязьинформ“ в порядке возражений на доводы апелляционной жалобы ответчика представило суду апелляционной инстанции ответ заместителя начальника МОБ ОВД по г. Лангепасу УВД по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 13.01.2010 N 40/2-192 на запрос истца исх. N 599юр от 29.12.2009.
В указанном письме от 13.01.2010 N 40/2-192 сообщается, что 13.08.2009 в Книге учета сообщений о происшествиях отдела внутренних дел по городу Лангепасу за N 2219 было зарегистрировано заявление судебно-медицинского эксперта Мисникова П.В. по факту незаконного подключения неизвестными лицами к сети “Интернет“ с использованием логина и пароля, зарегистрированного на Учреждение ХМАО-Югры “Бюро судебно-медицинской экспертизы“, в результате чего учреждению причинен ущерб на сумму 256919 руб. 04 коп., который является значительным. В результате проведенной проверки фактов использования логина и пароля Учреждения “БСМЭ“ третьими лицами не установлено, все подключения были произведены с оконечного оборудования, имеющего один и тот же аппаратный (МАС) адрес, принадлежащий Учреждению ХМАО-Югры “Бюро судебно-медицинской экспертизы“, идентичность которого была подтверждена в ходе проверки.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными доводы апелляционной жалобы ответчика.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2009 по делу N А75-7655/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Д.В.ИЛЬНИЦКАЯ
Судьи
Д.Г.РОЖКОВ
Н.А.РЯБУХИНА