Решения и определения судов

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А55-15887/2009 По делу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору энергоснабжения.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 апреля 2010 г. по делу N А55-15887/2009

Резолютивная часть объявлена 01 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием до перерыва и после перерыва:

от ЗАО “Предприятие тепловых сетей“ - представитель Павлова Е.С. по дов. N 33 от 26.10.2009 г.,

от Муниципального дошкольного образовательного учреждения “Детский сад комбинированного вида с общеразвивающими группами и группами для детей с нарушением речи N 378 Промышленного района г. Самары“ - представитель Глущенко О.И. по дов. N 5
от 09.03.2010 г.,

от Департамента образования городского округа Самара - представитель Ипполитова И.Н. по дов. N 12-08/48 от 12.01.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6,

апелляционную жалобу ЗАО “Предприятие тепловых сетей“ на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2009 года (судья А.Н. Шабанов) по делу N А55-15887/2009 по иску ЗАО “Предприятие тепловых сетей“ к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению “Детский сад комбинированного вида с общеразвивающими группами и группами для детей с нарушением речи N 378 Промышленного района г. Самары“, третье лицо - Департамент образования городского округа Самара о взыскании 236 006 руб. 68 коп.,

установил:

ЗАО “Предприятие тепловых сетей“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению “Детский сад комбинированного вида с общеразвивающими группами и группами для детей с нарушением речи N 378 Промышленного района г. Самары“, третье лицо - Департамент образования городского округа Самара о взыскании 236 006 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ЗАО “Предприятие тепловых сетей“, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2009 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 года в связи со служебной командировкой судьи Лукьяновой Т.А. в соответствии с приказом N 41/К от 24.02.10 г. и очередным отпуском судьи Серовой Е.А. в соответствии с приказом N 46/К от 27.02.10 г. произведена замена судей Лукьяновой Т.А. и Серовой Е.А. на судей Селиверстову Н.А. и Серебрякову Е.А. в судебном
составе, рассматривающем апелляционную жалобу ЗАО Предприятие тепловых сетей на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2009 года по делу N А55-15887/2009. Рассмотрение дела производится сначала.

В судебном заседании 30 марта 2010 года объявлен перерыв до 01 апреля 2010 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Представитель ЗАО “Предприятие тепловых сетей“ просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители Муниципального дошкольного образовательного учреждения “Детский сад комбинированного вида с общеразвивающими группами и группами для детей с нарушением речи N 378 Промышленного района г. Самары“, Департамента образования городского округа Самара просили обжалуемое решение оставить без изменения в части, касающейся задолженности, рассчитанной балансовым методом. Долг по оплате тепловой энергии, поставленной в мае-июне 2009 года, расчет которой произведен по показаниям прибора учет в сумме 25232,84 руб., признают.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию за период с марта по июнь 2009 года, расчет стоимости которой производился балансовым методом и по показаниям прибора учета.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции стороны не оспаривали, что между ними действует договор снабжения тепловой энергии N 1287 от 01.02.2004 (л.д. 93 - 95).

Пунктом 4.1 указанного договора предусмотрено,
что учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя абоненту производится энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета абонента, а при отсутствии прибора учета или при несвоевременности показаний прибора учета определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.

Из материалов дела следует, что до февраля 2009 года истец на основании специального муниципального контракта осуществлял обслуживание комплекса недвижимого имущества и приборов учета на объектах образовательных учреждений.

После истечения срока действия данного контракта и окончания финансирования истец перестал обслуживать коммерческий прибор учета тепловой энергии, установленный у ответчика.

По мнению истца, расчет потребленной абонентом энергии должен производиться балансовым методом за период март - апрель 2009 года, поскольку в это время он не занимался обслуживанием прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности тепловых сетей.

Однако истец не учел, что условия договора энергоснабжения по расчету потребленной энергии не могут быть поставлены в зависимость от наличия договора на обслуживание прибора учета, установленного у абонента.

Договор энергоснабжения N 1287 от 01.02.2004 прямо предусматривал обязанность энергоснабжающей организации по снятию показаний прибора учета.

В соответствии с п. 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 N Вк4936, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Согласно п. 35 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя от 21.04.2000 N 92 оплата абонентом полученной тепловой энергии и теплоносителей производится в соответствии с данными учета,
по тарифам, утвержденным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Основанием для применения расчетного метода является только отсутствие прибора учета или несвоевременные его показания. Истцом не представлено доказательств совершения абонентом действий, препятствующих снятию показаний с прибора учета.

Таким образом, отказ энергоснабжающей организации от исполнения обязанностей по учету потребленной абонентом энергии на основании данных прибора учета в период март - апрель 2009 года является необоснованным и не соответствующим условиям договора энергоснабжения.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о стоимости потребленной тепловой энергии в период с марта по апрель 2009 года, определенной на основании данных приборов учета, а также соответствующей задолженности ответчика.

Однако, отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции не учел, что за период май-июнь 2009 года истец рассчитал плату за потребленную тепловую энергию по показаниям установленного прибора учета, как предусмотрено договором энергоснабжения.

В арбитражном суде апелляционной инстанции стороны представили акт сверки задолженности, при этом представитель ответчика признал наличие долга по оплате потребленной энергии за период с мая по июнь 2010 года в сумме 25232,84 руб., начисленного исходя из показаний прибора учета.

Все доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к тому, что истец не обязан был осуществлять эксплуатацию прибора учета абонента, в связи с прекращением соответствующих договорных отношений.

Указанные доводы судебной коллегией не принимаются, поскольку предметом иска не являются отношения по организации обслуживания прибора учета энергии.

Обязанность энергоснабжающей организации по ведению учета потребленной энергии на основании показаний приборов учета предусмотрена п. 4.1 договора снабжения тепловой энергии N 1287 от 01.02.2004 и не зависит от того, кто осуществляет обслуживание данного прибора.

Ссылки истца в жалобе на муниципальный контракт снабжения тепловой энергии
N 1287 от 01.01.2009 несостоятельны, так как уточненные исковые требования были основаны на договоре энергоснабжения N 1287 от 01.02.2004. При этом в арбитражном суде апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 266 АПК РФ не применяются правила о возможности изменения основания или предмета иска.

Кроме того, по аналогичным ранее рассмотренным арбитражным делам муниципальный контракт снабжения тепловой энергии N 1287 от 01.01.2009 признавался незаключенным в 2009 году в связи с отсутствием в нем существенных условий о количестве потребляемой энергии в месяц, квартал, год.

Принимая во внимание признание ответчиком задолженности по оплате тепловой энергии за период с мая по июнь 2009 года в размере 25232,84 руб., обоснованность ее расчета на основании показаний приборов учета, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в указанном размере на основании ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2009 года, частично удовлетворив исковые требования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу иска и апелляционной жалобы возлагаются на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2009 года по делу N А55-15887/2009.

Исковые требования ЗАО “Предприятие тепловых сетей“, г. Самара, удовлетворить частично, взыскав в его пользу с МДОУ “Детский сад комбинированного вида с общеразвивающими группами и группами для детей с нарушением речи N 378 Промышленного района г. Самары“ задолженность по оплате тепловой энергии за период с мая по июнь 2009 года в размере
25232 (двадцать пять тысяч двести тридцать два) руб. 84 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 1119 (одна тысяча сто девятнадцать) руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю.КАПЛИН

Судьи

Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА

Е.А.СЕРЕБРЯКОВА