Решения и определения судов

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 18АП-5250/2010 по делу N А07-26004/2009 По делу о взыскании долга по договору подряда.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. N 18АП-5250/2010

Дело N А07-26004/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2010

Полный текст постановления изготовлен 24.08.2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Степановой М.Г., судей: Соколовой Т.В., Ширяевой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Деревянных А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “АгидельСпецСтрой“ на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2010 по делу N А07-26004/2009 (судья Сагитова М.Ш.), при участии: от индивидуального предпринимателя Ф.И.О. - Дмитриева В.А. (доверенность N 6584 от 27.08.2009),

установил:

индивидуальный предприниматель Ибрагимов Рафис Рафикович (далее - истец, ИП Ибрагимов Р.Р.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском
к обществу с ограниченной ответственностью “АгидельСпецСтрой“ (далее - ответчик, ООО “АгидельСпецСтрой“) о взыскании 128 000 руб. суммы основного долга по договору подряда б/н от 10.07.2008.

Решением арбитражного суда от 16.04.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 128 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 060 руб.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного решения. В обоснование доводов жалобы указал, что судом ошибочно сделан вывод, что отношения между сторонами возникли на основании договора подряда б/н от 10.07.2008. Истец указывает, что выполнил объем работ по перепланировке АЗС “Геологическая“ и АЗС “Черноморская“ в интересах ответчика, однако данные объекты являются собственностью ОАО “Салаватнефтеоргсинтез“, который заключил одновременно договор генерального подряда на один и тот же объект с двумя организациями ООО “АгидельСпецСтрой“ и ООО “Степ-Сервис“. Выполненные истцом работы оплачены заказчиком ОАО “Салаватнефтеоргсинтез“ генеральному подрядчику ООО “Степ-Сервис“, который в свою очередь обязан был произвести расчет с истцом.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Ответчик ООО “АгидельСпецСтрой“, третьи лица ОАО “Салаватнефтеоргсинтез“, ООО “Степ-Сервис“ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил решение суда первой инстанции от 16.04.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителя ответчика и третьих
лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 10.07.2008 между ООО “АгидельСпецСтрой“ (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Ибрагимовым Р.Р. был заключен договор подряда (л.д. 7 - 8).

Согласно данному договору истец (подрядчик) выполнил в интересах ответчика (заказчика) взаимосогласованный объем работ: по перепланировке АЗС “Геологическая“ и АЗС “Черноморская“, находящиеся в г. Стерлитамаке в период с 10.07.2008 по 31.10.2008 на сумму 163 000 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами выполненных работ (л.д. 9 - 10).

В подтверждение стоимости работ истцом представлены справки формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 15.10.2008 на сумму 14 500 руб. и N 1 от 15.10.2008 на сумму 148 500 руб. (л.д. 11 - 12), счет фактуры (л.д. 11, 12 оборот).

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.21.2008, подписанным сторонами и скрепленным печатями предприятий, установлено, что сумма задолженности составляет 128 000 руб. (л.д. 13).

16.09.2009 в адрес ООО “АгидельСпецСтрой“ истцом была направлена претензия, с требованием погасить долг в размере 128 000 руб., в течение 7 рабочих дней с момента получения указанной претензии (л.д. 14).

28.10.2009 в адрес истца был направлен ответ о том, что генподряд по работам “Наружный водопровод АЗС “Геологическая“ передан ООО “СтепСервис“. Сметы и акты по данным видам работ не подписаны. По данному делу ООО “АгидельСпецСтрой“ подано заявление в Прокуратуру Республики Башкортостан (л.д. 15).

Ссылаясь на неоплату выполненных работ, предприниматель обратился с соответствующим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из их обоснованности.

Выводы суда первой инстанции
являются правильными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 4.2 договора оплата выполненных работ осуществляется в течение 10 дней после подписания сторонами справки выполненных работ, путем перечисления на расчетный счет денежных средств, либо иным, предусмотренным законодательством способом.

Ответчик частично произвел оплату за выполненный объем работ в размере 35 000 руб.

Однако после 22.10.2008 г. ответчик в одностороннем порядке прекратил расчет по договору N б/н от 10 июля 2008 года.

По состоянию на 31.12.2008 года ответчик имеет задолженность по расчету перед истцом в сумме 128 000 рублей, что так же подтверждается актом взаимной сверки расчетов, подписанным сторонами (л.д. 13).

До настоящего времени окончательный расчет ответчиком перед истцом не произведен.

Объекты, АЗС “Геологическая“ и АЗС “Черноморская“, в г. Стерлитамак как объекты повышенной техногенной опасности, не могли функционировать (эксплуатироваться) без соответствующей проверки в противопожарном, санитарно-эпидемиологическом, экологическом и других сферах надзора и контроля.

Замечаний или отступлений от проекта у истца нет и в момент подачи иска таких документов сторонами представлено не было.

Акты сдачи и приемки выполненных работ подписаны без замечаний, без отражения недостатков, требующих устранения.

После подписания вышеназванных актов со стороны ответчика не было ни одного письменного требования по устранению выявленных недостатков или замечаний по выполненным истцом работам.

В соответствии
с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушениями условий обязательства ответчик несет ответственность в полном объеме.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Ответчик не оспаривает факт выполнения работ истцом, что следует из объяснений (т. 1, л.д. 53), приведены доводы о том, что денежные средства от заказчика не поступили в адрес ответчика, а были направлены ООО “СТЕП-Сервис“.

Между тем, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исполнение обязательства по выполнению работ требует исполнения встречного обязательства по его оплате.

При таких обстоятельствах требования ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В связи с неуплатой
ООО “АгидельСпецСтрой“ государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб. (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 333.41, подпункты 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2010 по делу N А07-26004/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “АгидельСпецСтрой“ - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “АгидельСпецСтрой“ в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

судья

М.Г.СТЕПАНОВА

Судьи:

Т.В.СОКОЛОВА

Е.В.ШИРЯЕВА