Решения и определения судов

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А55-12913/2009 По делу о взыскании задолженности на основании соглашения о возмещении расходов на поставку электрической энергии.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2010 г. по делу N А55-12913/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 17 марта 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от истца - представитель Бояринов Н.Н., доверенность б/н от 01.03.2010 года,

от ответчика - явился лично Устимов Ю.Б. (паспорт), представитель Устимова О.В., доверенность б/н от 27.10.2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Устимова Ю.Б., Самарская область, г. Тольятти, на решение Арбитражного
суда Самарской области от 30 ноября 2009 года по делу N А55-12913/2009 (судья: Шабанов А.Н.) по иску Общества с ограниченной ответственностью “Авто-Сеть“, 445022, Самарская область, Тольятти, Ленина, 44, стр. 2 к Предпринимателю без образования юридического лица Устимову Ю.Б., 445019, Самарская область, Тольятти, Обводное шоссе, 70; 445000, Самарская область, Тольятти, ул. Никонова, д. 27, кв. 53 о взыскании 405877 руб. 57 коп.,

установил:

с учетом уточнений исковых требований, принятых определением суда от 30.10.09 г., Общество с ограниченной ответственностью “Авто-Сеть“, Самарская область, Тольятти, обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Предпринимателю без образования юридического лица Устимову Ю.Б., Самарская область, Тольятти, о взыскании задолженности на основании соглашения от 01.04.08 г. о возмещении расходов на поставку электрической энергии, потребляемой сторонами в целях эксплуатации объектов недвижимого имущества за период с апреля 2008 г. по февраль (включительно) 2009 г. в сумме 405 877 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2009 года взыскано с Предпринимателя без образования юридического лица Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Авто-Сеть“, задолженность в сумме 253 793 руб. 34 коп., судебные расходы в сумме 5 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 575 руб. 87 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, предприниматель без образования юридического лица Устимов Ю.Б., Самарская область, г. Тольятти, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 30.11.2009 года, принять новый судебный акт об
отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции предприниматель без образования юридического лица Устимов Ю.Б. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью “Авто-Сеть“ не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение суда от 30.11.2009 года является законным и обоснованным, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 30.11.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО “Авто-Сеть“ и предпринимателем без образования юридического лица Устимовым Ю.Б. подписано соглашение о возмещении расходов от 01.04.08 г.

В соответствии с условиями указанного соглашения ООО “Авто-Сеть“ оплачивает электрическую энергию, потребляемую в целях эксплуатации объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. Тольятти, Обводное шоссе, 70, по договору на поставку электрической энергии N 431/1763 от 01.01.07 г.

ООО “Авто-Сеть“ и предприниматель без образования юридического лица Устимов Ю.Б. договорились о распределении расходов по оплате электрической энергии, где ООО “Авто-Сеть“ оплачивает 30% стоимости электрической энергии, предприниматель без образования юридического лица Устимов Ю.Б. оплачивает 70% стоимости электрической энергии, согласно счету ООО “ТольяттиЭнергоСбыт“.

ООО “Авто-Сеть“ свои обязательства в части оплаты поставленной ООО “ТольяттиЭнергоСбыт“ электрической энергии им выполнило в полном объеме.

Ответчик стоимость электрической энергии не возместил. Сумма задолженности за период с апреля 2008 г. по февраль (включительно) 2009 г. составила 405 877 руб. 57 коп.

Претензия об оплате
задолженности, направленная ООО “Авто-Сеть“, оставлена без удовлетворения ответчиком.

В материалы дела представлены выставленные ООО “Авто-Сеть“ счета-фактуры и ведомости начисления за потребленную электроэнергию за период с апреля 2008 г. по февраль (включительно) 2009 г. от ООО “ТольяттиЭнергоСбыт“. Объем поставленной электрической энергии подтверждается сведениями о расходе электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, в том числе и в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При предъявлении требования о возмещения убытков, в том числе и реального ущерба, должна быть доказана причинная связь между нарушениями (неисполнением обязанности) и убытками, вина, а также размер убытков.

Факт оплаты ООО “Авто-Сеть“ поставленной ООО “ТольяттиЭнергоСбыт“ электрической энергии подтвержден платежными поручениями и выписками из лицевого счета о проведенных операциях по перечислению денежных средств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик обязательства по возмещению стоимости электрической энергии надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах задолженность в сумме 253 793 руб. 34 коп. подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком.

Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой
инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 431, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал задолженность в счет возмещения стоимости электрической энергии, за период с апреля по декабрь (включительно) 2008 года, с учетом частичной оплаты (сумма 98 118 руб. 20 коп.), в сумме 253 793 руб. 34 коп.

Судом первой инстанции обоснованно отказано в части требований о возмещении стоимости электроэнергии в период с января по февраль 2009 г., исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 соглашения о возмещении расходов от 01.04.08 г. определен срок его действия до 31.12.2008 года.

Кроме того, соглашение о возмещении расходов от 01.04.08 г. не содержит указаний о задолженности ответчика до его заключения.

Доказательств расторжения соглашения о возмещении расходов от 01.04.08 г. либо изменений его условий в материалы дела не представлено,

Доводы заявителя апелляционной жалобы о недействительности соглашения о возмещении расходов от 01.04.08 г. не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что в момент заключения сделки воля сторон не была направлена на возникновение, изменение, прекращение соответствующих прав и обязанностей.

Кроме того, в отзыве на иск предприниматель Устимов Ю.Б. подтверждает частичную оплату по возмещению стоимости электрической энергии, однако доказательства полного возмещения электрической энергии за период с апреля по декабрь (включительно) 2008 года в соответствии с условиями спорного соглашения в материалы дела не представлены.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся
на заявителя и уплачены им при подаче жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2009 года по делу N А55-12913/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А.СЕРЕБРЯКОВА

Судья

Е.Я.ЛИПКИНД

О.Н.РАДУШЕВА