Решения и постановления судов

Определение Липецкого областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-2421/2010 Поскольку билеты, участвующие в розыгрыше автомобиля, не приобретались за деньги, а выдавались игрокам казино за время их игры в казино при выпадении определенных выигрышных комбинаций, то, следовательно, участник игры не нес никакого риска, а его доход от выигрыша автомобиля подлежит налогообложению по ставке 35%. Автомобиль не является ставкой в конкретной игре, а его розыгрыш по полученным билетам представлял собой рекламу казино.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2010 г. по делу N 33-2421/2010

Судья Нагайцева Л.А.

Докладчик Жукова Н.Н.

13 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Лепехиной Н.В.

судей Жуковой Н.Н. и Москаленко Т.П.

при секретаре А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по кассационной жалобе С. на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 12 июля 2010 года, которым постановлено:

Взыскать с С. недоимку по обязательным платежам, налоговые санкции и пени в общей сумме 292 182 руб. 39 коп. (двести девяносто две тысячи сто восемьдесят два руб. 39 коп.), в том числе: налог на доходы физических лиц за
2008 год в сумме 278 408 рублей, налоговые санкции в размере 3 000 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 10 774,39 руб.

Указанные суммы перечислить в Управление Федерального казначейства по Липецкой области (Межрайонная ИФНС России N 1 по Липецкой области) по следующим реквизитам:

ИНН получателя 4802008548 КПП 48001001. ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, Р/с 40101810200000010006, БИК 044206001, Код бюджета: 18210102040011000110 Код (ЖАТО: 42206868000 (налог).

ИНН получателя 4802008548 КПП 48001001, ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, Р/с 40101810200000010006, БИК 044206001, Код бюджета: 18210102040012000110 Код ОКАТО: 42206868000 (пени).

ИНН получателя 4802008548 КПП 48001001, ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, Р/с 40101810200000010006, БИК 044206001, Код бюджета: 18210102040013000110 Код ОКАТО: 42206868000 (штраф).

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС N 1 по Липецкой области обратилась в суд с иском к С. о взыскании недоимки по подоходному налогу в сумме 278 408 руб., пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 10 774 руб. 39 коп., налоговых санкций в сумме 83 309 руб. 42 коп.

В обоснование заявленного требования налоговый орган ссылался на то, что 01.09.2009 года С. была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2008 год, где была отражена сумма полученного
дохода от выигрыша автомобиля в казино в размере 1 271 853 руб., сумма налога была исчислена им по ставке 13% в размере 165 341 рублей.

15.09.2009 г. была произведена оплата подоходного налога с выигрыша в казино по ставке 13% в сумме 165 341 рублей.

Решениями заместителя начальника инспекции ФНС РФ N 1 по Липецкой области от 28 декабря 2009 г. N 6582, от 28 декабря 2009 г. N 6583 С. был привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, п. 1 ст. 119 НК РФ за неуплату подоходного налога с выигрыша в казино по ставке 35%, а также за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации, и ему был доначислен налог на доходы физических лиц, пени и назначен штраф.

Решением заместителя руководителя Управления ФНС РФ по Липецкой области от 24 февраля 2010 года решения о привлечении С. к налоговой ответственности оставлено без изменения.

Требование об уплате налога N 2599 по состоянию на 09.04.2010 г. со сроком исполнения до 20.04.2010 г. и требование N 3219 от 09.04.2010 г. об уплате налоговой санкции со сроком исполнения до 20.04.2010 г. были вручены С. лично под роспись. До настоящего времени налог, пени и налоговые санкции ответчиком не уплачены.

В судебном заседании представители межрайонной ИФНС России N
1 по Липецкой области М. и И. в полном объеме поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик С. и его представитель адвокат Марчуков В.И. иск не признали, пояснив, что в силу ст. 364 НК РФ игорный бизнес не является деятельностью по реализации товаров, работ и услуг, выигрыш в целях рекламы которой, облагается налогом в размере 35% на основании п. 2 ст. 224 НК РФ, а потому он должен заплатить налог с выигрыша в казино по ставке 13%, как физическое лицо, получившее выигрыш, выплачиваемый организаторами игры, основанной на риске, на основании п. 5 ст. 228 НК РФ.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе С. просит об отмене судебного решения, считая вывод суда о наличии у него обязанности уплатить налог с выигрыша по ставке 35% результатом ошибочного применения налогового законодательства.

Выслушав объяснения С., поддержавшего доводы жалобы, возражения против жалобы представителя межрайонной ИФНС России N 1 по Липецкой области И., проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, в соответствии с приказом директора ООО “Зеро“ N 38 от 12.12.2008 г., а также правилами проведения розыгрыша автомобиля казино б/н от 12.12.2008 г. в целях улучшения работы казино и для привлечения клиентов
на 12 декабря 2008 года был назначен розыгрыш автомобиля “Cadillac“ GMX 322 (CTS).

Предварительно между ООО “Зеро“ и ООО “КМ/Ч-Липецк“ 30 июня 2008 г. был заключен договор купли-продажи автомобиля “Cadillac“ GMX 322 (CTS). Договорная стоимость автомобиля составила 1 271 853 рублей. Сумма оплаты за автомобиль перечислена ООО “Зеро“ на счет ООО “КМ/Ч-Липецк“. Автомобиль по акту приема-передачи к договору от 18.07.2008 г. передан ООО “Зеро“. Автомобиль приобретен за счет нераспределенной прибыли ООО “Зеро“.

Согласно протоколу о результате розыгрыша от 12 декабря 2008 г. победитель определен посредством лототрона, путем случайного доставания выигранного билета независимым лицом. Обладателем автомобиля Cadillac GMX322(CTS) стал С.

Как следует из паспорта транспортного средства, выигранный автомобиль Cadillac GMX322(CTS) зарегистрирован на имя С.

Со ссылкой на ст. ст. 207, 209, 210 НК РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что С. является плательщиком налога на доходы физического лица, полученного им в 2008 году., в связи с чем, он в соответствии со ст. 228, 229 НК РФ обязан был представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Справкой-уведомлением ООО “Зеро“ С. был предупрежден об уплате налога с выигрыша по ставке 35% (л.д. 71).

1 апреля 2009 г. межрайонной ИФНС России N 1
по Липецкой области С. направлено уведомление N 11-08/2/12072 о предоставлении декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, в связи с получением выигрыша.

Однако только 01.09.2009 года С. была представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2008 год, где сумма полученного дохода от выигрыша автомобиля отражена в размере 1 271 853 рублей, а сумма налога исчислена им по ставке 13% и отражена в сумме 165 341 рублей.

В этой же сумме 15.09.2009 г. С. произведена оплата налога.

Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 224 НК РФ стоимости любых выигрышей и получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров, работ и услуг, в части превышения размеров, указанных в п. 28 ст. 217 (4000 рублей) подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц по ставке в размере 35 процентов.

Согласно п. 1 ст. 3 ФЗ “О рекламе“ рекламой является информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижению на
рынке.

Исходя из анализа вышеуказанных норм материального права, а также с учетом Правил проведения розыгрыша автомобиля в казино ООО “Зеро“, и установленных фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно указал, что поскольку билеты, участвующие в розыгрыше автомобиля не приобретались за деньги, а выдавались игрокам казино за время их игры в казино при выпадении определенных выигрышных комбинаций, то следовательно, участник игры не нес никакого риска. Автомобиль не был ставкой в конкретной игре, а его розыгрыш по полученным билетам представлял собой рекламу этого казино.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что полученный С. доход подлежит налогообложению по ставке 35%, является правильным.

Судебная коллегия соглашается и с выводом суда первой инстанции о законности и обоснованности привлечения ответчика налоговым органом к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ - непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, и п. 1 ст. 122 НК РФ - неполную уплату налога на доходы физических лиц.

Привлечение ответчика к налоговой ответственности проведено в соответствии с действующим законодательством, каких-либо нарушений процедуры проведения камеральной проверки, порядка привлечения к ответственности и взыскания налога, пени и штрафных санкций допущено не было. Расчет суммы налога, штрафа и пени произведен правильно.

Судебная коллегия
считает, что суд с учетом дополнительных смягчающих ответственность обстоятельств, справедливо и обоснованно снизил размер штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ до 2000 рублей, а по п. 1 ст. 119 НК РФ до 1 000 рублей, что не оспаривается налоговым органом.

Доводы жалобы о том, что игорный бизнес не является деятельностью по реализации товаров, работ и услуг, а потому казино не может их рекламировать, а следовательно, на доход, полученный с выигрыша в казино, не может применяться ставка 35% были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Другие доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, а также на неправильное толкование закона, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Руководствуясь ст. 361 - 367 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 12 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи