Решения и определения судов

Постановление президиума Московского городского суда от 27.08.2010 по делу N 44у-256/10 Дело о похищении человека, грабеже направлено на новое рассмотрение, так как представленные в дело материалы каких-либо сведений об объявлении обвиняемого в международный розыск не содержат, не имеется сведений и о наличии следственного поручения о розыске; указанные обстоятельства судом при принятии решения об избрании в отношении осужденного меры пресечения в виде заключения под стражу не учтены.

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2010 г. по делу N 44у-256/10

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Дмитриева А.Н., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Мариненко А.И.

рассмотрел в судебном заседании надзорную жалобу адвоката Власова С.А. в интересах обвиняемого М. о пересмотре постановления Савеловского районного суда города Москвы от 20 февраля 2007 года, которым

М.,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. п. “а“, “з“ ч. 2 ст. 126, п. “а“ ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе адвокат Власов С.А. просит постановление суда отменить, указывая, что принятое
судебное решение является незаконным, поскольку ходатайство следователя об избрании меры пресечения обвиняемому М. рассмотрено судом в его отсутствие, что противоречит требованиям ч. 5 ст. 108 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А., изложившей основания возбуждения надзорного производства, выступление адвоката Власова С.А., поддержавшего надзорную жалобу, мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., полагавшего необходимым постановление судьи отменить, президиум

установил:

11.01.2007 года старшим следователем Савеловской межрайонной прокуратурой г. Москвы Д. было возбуждено уголовное дело по факту похищения человека и грабежа, совершенных в отношении потерпевшего Б. по признакам преступлений предусмотренных п. п. “а“, “з“ ч. 2 ст. 126, п. “а“ ч. 2 ст. 161 УК РФ, имевшим место 12.11.2006 года.

19.02.2007 года следователем вынесено постановление о привлечении М. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. “а“, “з“ ч. 2 ст. 126, п. “а“ ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В тот же день, в связи с неустановлением местонахождения М. он был объявлен в федеральный розыск.

20.02.2007 года Савеловским районным судом г. Москвы удовлетворено ходатайство старшего следователя Савеловской межрайонной прокуратуры г. Москвы Д. об избрании в отношении М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив доводы, приведенные в надзорной жалобе, и представленные материалы, президиум находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя было рассмотрено в отсутствие обвиняемого М.

В соответствии же с ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

Однако представленные материалы каких-либо сведений об объявлении обвиняемого М. в международный
розыск не содержат. Не имеется сведений и о наличии следственного поручения о розыске М.

Поскольку указанные обстоятельства судом при принятии решения об избрании в отношении М. меры пресечения в виде заключения под стражу не учтены, то постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением ходатайства следователя об избрании меры пресечения М. на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу адвоката Власова С.А. удовлетворить.

Постановление Савеловского районного суда города Москвы от 20 февраля 2007 года в отношении М. об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу отменить и ходатайство старшего следователя Савеловской межрайонной прокуратуры г. Москвы Д. направить на новое судебное рассмотрение.

Председательствующий

О.А.ЕГОРОВА