Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16523 Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2010 г. по делу N 33-16523
Судья: Савина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Резниковой В.В.,
судей Ивановой Т.И., Филиповой И.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 августа 2010 года частную жалобу З. на определение Щелковского городского суда Московской области от 08 июля 2010 года по делу по иску З. к ООО “МГК - Сервис“ о защите прав потребителей по подсудности.
заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,
выслушав объяснения: З. и представителя ООО “МГК - Сервис“
установила:
З. обратился в суд с иском к ООО “МГК-Сервис“ о защите прав потребителей.
Определением Щелковского городского суда от 08 июля 2010 гражданское дело по иску З. к ООО “МГК-Сервис“ о защите прав потребителей передано для рассмотрения по подсудности в Королевский городской суд Московской области.
Не согласившись с постановленным определением, З. обжалует его и просит отменить как незаконное.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения, как постановленного в соответствии с действующими нормами гражданского процессуального права.
В силу ст. ст. 28 и 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком является ООО “МГК-Сервис“, местонахождение которого как в договоре, так и в исковом заявлении указано: 141069, Московская область, г. Королев, мкр. Первомайский, ул. Советская, д. 39.
Таким образом, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что стороны еще до разрешения спора в суде изменили его территориальную подсудность, поэтому настоящее гражданское дело Щелковскому городскому суду Московской области неподсудно. В связи с чем, судебная коллегия, находит несостоятельным довод частной жалобы о том, что у истца на основании п. 2 ст. 17 Закона “О защите права потребителей“ имелось право на предъявление иска и его рассмотрение в суде по своему месту жительства. Не может быть принята во внимание и ссылка З. на расторжение договора с ООО “МГК-Сервис“, поскольку спор, в связи с которым он обратился в суд, возник из заключенного сторонами договора.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Щелковского городского суда Московской области от 08 июля 2010 года - оставить без изменения, а частную жалобу З. - без удовлетворения.