Решения и определения судов

Определение Новосибирского областного суда от 17.08.2010 N 33-4884-2010 Решение суда о взыскании страхового возмещения подлежит изменению в части уточнения суммы денежных выплат с учетом износа имущества, так как при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2010 г. по делу N 33-4884-2010

Судья Литвиненко Е.В.

Докладчик Решетникова Т.М.

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Шостак Г.П.

судей Давыдовой И.В., Решетниковой Т.М.

при секретаре Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 17 августа 2010 г. дело по иску Д.Л. к ОАО “Альфастрахование“ о возмещении
ущерба по кассационной жалобе ОАО “Альфастрахование“ на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 07 июля 2010 г., которым взыскано с ОАО “Альфастрахование“ в пользу Д.Л. страховое возмещение в размере 54 697,76 руб., расходы на проведение экспертизы 3 500 руб., расходы на представителя в сумме 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 710,46 руб., всего 64 908,22 руб.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Решетниковой Т.М., пояснения представителя ОАО “Альфастрахование“ Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Д.Л. обратилась в суд с иском к ОАО “Альфастрахование“ о возмещении ущерба, просила взыскать с учетом уточнения заявленных требований 54 698,76 руб., расходы на проведение оценки ущерба ООО “Сибавтоасс“ в размере 3 500 руб., расходы на представителя и возврат государственной пошлины (л. д. 4 - 5, 63, 65 оборот - 66).

В обосновании требований истица указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22 декабря 2009 г. на в г. Новосибирске с участием транспортных средств под управлением водителей Д.Л. (Субару-Импреза), Н.О. (Тойота-Ланд Крузер), Г. (Тойота-Терцел) истице причинен ущерб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана водитель Н.О., ответственность которой застрахована ОАО “Альфастрахование“.

ОАО “Альфастрахование“ произвело выплату страхового возмещения в размере 65 107,24 руб., которое по мнению истицы не покрывает полностью сумму ущерба.

При рассмотрении дела по существу представителем истца, действующим по доверенности были представлены копии чеков на приобретение деталей на сумму 62 910 рублей и заказ-наряд ООО “Лик-Трейд“ на выполнение работ по ремонту на сумму 56 895 рублей (л. д. 49 - 58).

Судом было постановлено вышеуказанное решение.

С решением суда не согласно ОАО “Альфастрахование“, просят решение отменить
и принять новое решение о взыскании страхового возмещения с учетом износа транспортного средства, а также отсутствием основанием для взыскания расходов на проведение оценки ООО “Сибавтоасс“.

Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы ОАО “Альфастрахование“ приходит к следующему.

Подпункт “б“ пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ определяет, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 2.2 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ, в редакции действовавшей до 14 февраля 2010 г., определял, что к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. N 263, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Определяя сумму, подлежащую выплате истице, суд первой инстанции указал в решении, что из суммы страхового возмещения 160 000 рублей (на двух потерпевших), размер остатка составил 87 807,76 рублей (160 000,00 - 65 107,00 - 7 085,00).

Из суммы 119 805,00 (62 910,00 (стоимость замененных деталей) + 56 895,00 (работы по ремонту, выполненные ООО “Лик-Трейд“) суд исключил выплаченную истице сумму страхового возмещения 65 107,00, определил к взысканию 54 697,76 рублей и расходы на проведение
экспертизы 3 500 рублей.

Произведенные судом расчеты подтверждают доводы кассатора, что износ транспортного средства, принадлежащего истице - автомобиль “Субару-Импреза, который согласно материалам дела составляет 46,59%, учтен не был (л. д. 10 оборот).

С учетом износа транспортного средства 46,59% размер расходов на заменяемые детали, исходя из заявленной стоимости деталей в размере 62 910,00 руб., составит 33 600,23 руб.

С учетом расходов на ремонт транспортного средства ООО “Лик-Трейд“ в размере 56 895,00 руб., стоимость ущерба составит 90 495,23 руб., из которых ОАО “Альфастрахование“ выплатила истице сумму в размере 65 107,24 руб. Сумма ущерба, подлежащая взысканию должна составить 25 387,99 рублей.

Решение суда первой инстанции подлежит уточнению в части определения суммы ущерба, подлежащей взысканию в пользу истицы.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно произведено взыскание расходов на составление отчета ООО “Сибавтоасс“ в размере 3 500 рублей, так как данная оценка произведена истцом для подтверждения требований, что расходы на восстановление поврежденного транспортного средства превышают суммы выплаченной страховой выплаты в размере 65 107,24 руб. (л. д. 8 - 17, 59 - 61).

С учетом уточнения суммы ущерба, подлежащего взысканию с ОАО “Альфастрахование“ в пользу истицы, подлежит уточнению сумма государственной пошлины, подлежащая возврату, расчет которой должен быть произведен из суммы 28 887,99 руб.

Руководствуясь статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 07 июля 2010 г. уточнить в части взыскания в пользу Д.Л. с ОАО “Альфастрахование“ страхового возмещение в размере 25 387 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 066 руб. 64 копейки, определив общую сумму взыскания в размере 34
954 руб. 63 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, частично удовлетворив кассационную жалобу представителя ОАО “Альфастрахование“.