Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21603 Исковое заявление по делу о взыскании денежных средств возвращено правомерно, поскольку истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба, сумма которого не превышает пятьдесят тысяч рублей, в связи с чем исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2010 г. по делу N 33-21603
Судья суда первой инстанции: Сергеева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Лукашенко Н.И.,
судей Кобыленковой А.И., Катковой Г.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.
дело по частной жалобе Ш. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2010 г., которым постановлено: исковое заявление Ш. к ОВД “Кунцево“ о взыскании денежных средств возвратить истцу. Разъяснить Ш. его право на предъявление настоящего иска мировому судье по месту нахождения ответчика.
установила:
Ш. обратился в суд с иском к ОВД “Кунцево“ о взыскании денежных средств.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Ш. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть в отсутствие Ш. его частную жалобу, поскольку о слушании дела он извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, суду не представил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, суд обоснованно указал, что истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба в сумме 20.000 рублей, в связи с чем, исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.
Ссылка в частной жалобе о том, что истец увеличивает исковые требования до 100.000 рублей, не может служить основанием к отмене определения суда, т.к. исковое заявление не содержит требований о взыскании 100.000 рублей, исковые требования не могут быть увеличены путем подачи частной жалобы. Истец не лишен возможности обратиться в суд с иском на общих основаниях, указав размер требований материального ущерба в соответствии с нормами ст. 131 - 132 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.