Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19931 В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2010 г. по делу N 33-19931
Судья: Кузнецова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Огановой Э.Ю.
судей Дедневой Л.В., Казаковой О.Н.
при секретаре Л.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю.
дело по частной жалобе истца П. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 14.05.2010 г., которым постановлено:
отменить обеспечительные меры, принятые согласно определению Никулинского районного суда г. Москвы от 07.11.2008 г., а именно снять арест с имущества, принадлежащего ответчику Г., с жилого помещения расположенного по адресу: <...>, отменить запрет собственнику указанного имущества на отчуждение или обременение имущества третьим лицам, а также запрет на регистрацию третьих лиц по адресу: <...>.
установила:
П. обратилась в суд с исковым заявлением к С., Г. о признании частично недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, признании права собственности, признании договора дарения недействительным.
Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 07.11.2008 г. удовлетворено ходатайство истца П. о наложении ареста на имущество ответчика Г. - квартиру, расположенную по адресу: <...>, путем запрета собственнику указанного имущества отчуждение или обременение имущества третьим лицам, а также регистрации третьих лиц по вышеуказанному адресу (л.д. 61).
15.10.2009 г. состоялось решение Никулинского районного суда г. Москвы, которым отказано в удовлетворении исковых требований П. к С., Г. о признании частично недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, признании права собственности, признании договора дарения недействительным.
При вынесении решения судом не был решен вопрос об отмене мер по обеспечению иска.
Определением судебной коллегии по гражданским делам от 25.02.2010 г. решение Никулинского районного суда г. Москвы от 15.10.2009 г. было оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Указанное решение вступило в законную силу 25.02.2010 года.
05.04.2010 г. в суд поступило заявление ответчика Г. о снятии ареста с квартиры расположенной по адресу: <...> (л.д. 400).
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит заявитель.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения П., С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Отменяя меру обеспечения иска, суд правильно исходил из того, что спор сторон разрешен по существу, в удовлетворении иска П. отказано, решение, в обеспечении исполнения которого наложен арест на квартиру, вступило в законную силу.
Частная жалоба не содержит доводов, которые опровергали бы выводы определения и служили основанием для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373 - 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 14.05.2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.