Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19693 Основанием для возврата частной жалобы является нарушение заявителем установленного законодательством РФ срока на обжалование при отсутствии ходатайства о восстановлении указанного срока.
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2010 г. по делу N 33-19693
Судья Халдеев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Захаровой Е.А.,
судей Нестеренко Г.А., Давыдовой И.Н.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе генерального директора ООО “Силлоджик“ С. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2010 г., которым
установила:
Генеральный директор ООО “Силлоджик“ С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2010 г. отказано в принятии указанного заявления.
На это определение подана частная жалоба генерального директора ООО “Силлоджик“ С., которая возвращена заявителю указанным выше определением суда от 23 марта 2010 г.
На определение от 23 марта 2010 г. подана частная жалоба генерального директора ООО “Силлоджик“ С., в которой он просит отменить определение суда как незаконное.
Проверив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав С., оснований для отмены определения суда не усматривается.
Из содержания определения суда от 23 марта 2010 г. следует, что основанием для возврата частной жалобы на определение суда от 5 февраля 2010 г. послужило то, что частная жалоба подана с нарушением установленного ст. 372 ГПК РФ срока на обжалование, и она не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока.
Из представленных материалов следует, что частная жалоба на определение суда от 5 февраля 2010 г. подана в суд 17 марта 2010 г. Суд ошибочно указал, что она поступила в суд по почте 12 марта 2010 г., однако это не влияет на правильность установления судом обстоятельств дела и основанием к отмене определения суда не является.
Возвращая частную жалобу, суд правильно применил положения ст. 372 ГПК РФ, которой установлено, что частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Жалоба заявителя на это определение от 5 февраля 2010 г. подана в суд 17.03.2010 г., то есть после истечения установленного ст. 372 ГПК РФ срока обжалования. Жалоба не содержит ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения суда от 05.02.2010 г., в ней указано на то, что определение вручено 10.03.2010 г.
По смыслу ст. 112 ГПК РФ вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование может быть рассмотрен судом при наличии заявления об этом. Такого заявления о восстановлении процессуального срока частная жалоба не содержит, в связи с чем, суд обоснованно в соответствии со ст. 342 ГПК РФ возвратил частную жалобу на определение от 05.02.2010 г.
Доводы частной жалобы на определение суда от 23.03.2010 г. не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку содержат причины и основания, по которым жалоба на определение суда от 05.02.2010 г. подана с нарушением установленного законом срока. Указанные причины могут служить основанием для обращения заявителя в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 05.02.2010 г.
Нарушений норм гражданского процессуального права, влекущих отмену определения суда от 23.03.2010 г., не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.