Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20879 Вопрос по делу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод судьи о неподсудности спора районному суду ошибочен и не основан на законе, так как положения статьи 30 ГПК РФ в указанном случае неприменимы.
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2010 г. по делу N 33-20879
ф/с Анашкин А.А.
13 июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А., судей Васильевой И.В., Севалкина А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по частной жалобе представителя А.И. - С. на определение судьи Кузьминского районного суда Москвы от 24 февраля 2010 года, которым возвращено исковое заявление А.И. в связи с неподсудностью дела Кузьминскому районному суду.
установила:
А.И. обратилась в суд с иском к А.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе представитель А.И.
Судебная коллегия, выслушав объяснение представителя А.И. - С., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что данное дело подлежит рассмотрению по правилам ст. 30 ГПК РФ, в суде по месту нахождению имущества.
С данным выводом согласиться нельзя, поскольку А.И. заявлен иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Данные иски в силу ст. 28 ГПК РФ и ст. 24 СК РФ должны рассматриваться по правилам общей подсудности по месту жительства ответчика.
При таких данных вывод судьи о неподсудности спора Кузьминскому районному суду ошибочен и не основан на законе, поскольку положения ст. 30 ГПК РФ в указанном случае неприменимы.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Кузьминского районного суда Москвы от 24 февраля 2010 года отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.