Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13470 В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство отказано правомерно, поскольку истицей не было представлено доказательств наличия объективных причин пропуска срока для принятия наследства.
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2010 г. по делу N 33-13470
Судья Зуйкина И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
В составе председательствующего судьи Хлопушиной Н.П.,
судей Савельева А.И., Терещенко А.А.,
при секретаре С.А.,
рассмотрев в заседании от 13 июля 2010 года кассационную жалобу истца Л. на решение Коломенского городского суда Московской области от 25 мая 2010 года по делу по иску
Л. к ОАО “Щуровский цемент“, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
заслушав доклад судьи Савельева А.И.,
объяснения С.И. - представителя Л.,
установила:
Истица Л. обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока принятия наследства, признании ее принявшей наследство после смерти Е.
В обоснование требований указала, что 28 декабря 1999 г. умер ее дядя Е., после его смерти открылось наследство, состоящее из 19 акций ОАО “Щуровский цемент“, о которых она узнала в ноябре 2009 г. Наследство по закону не принимала, с заявлением к нотариусу не обращалась, но ухаживала за дядей и производила его похороны.
Представитель ответчика ОАО “Щуровский цемент“ в судебное заседание не явился, против удовлетворения требований истицы не возражал,
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения иска.
Решением Коломенского городского суда от 25 мая 2010 года в удовлетворении исковых требований Л. отказано.
В кассационной жалобе Л. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения, как постановленных в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом исследованы представленные сторонами доказательства и установлено, что 28.12.1999 г. умер родной дядя истицы Л. - Е. л.д. 13, 30), оставив наследство в виде 19 акций ОАО “Щуровский цемент“.
Разрешая возникший спор, оценив в совокупности представленные доказательства, доводы в обоснование требований истицы о восстановлении срока принятия наследства ввиду того, что она не знала о наличии наследственного имущества, суд пришел к правильному выводу об их необоснованности. Как установлено судом первой инстанции, истица знала о смерти своего дяди Е.
Доказательств наличия объективных причин, препятствовавших истице узнать о наличии наследственного имущества, суду не представлено.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка в решении и поэтому оснований для отмены судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Коломенского городского суда Московской области от 25 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Л. - без удовлетворения.