Решения и определения судов

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-1161/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, схемой места совершения правонарушения и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2010 г. по делу N 4а-1161/10

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу С. о пересмотре постановления и.о. мирового судьи 123 судебного участка Можайского судебного района Московской области от 08 апреля 2010 года и решения Можайского городского суда Московской области от 17 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении С.,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи 123 судебного участка Можайского судебного района Московской области от 08 апреля 2010 года,

С.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено
административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Из материалов дела усматривается, что водитель С. 31 марта 2010 года в 18 часов 05 минут, около д. 100 в д. Кукарино Можайского района Московской области, управляя автомашиной, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, во время обгона транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Решением Можайского городского суда Московской области постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе С. просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, при этом уведомление, полученное им от сотрудника милиции, надлежащим извещением не считает.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены судебных решений, постановленных по делу об административном правонарушении.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку, при совершении маневра обгон выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Вина С. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника милиции; схемой места совершения правонарушения и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи была рассмотрена городским судом по правилам ст. 30.6 КоАП
РФ, доводы С., в том числе о том, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, а уведомление, полученное им от сотрудника милиции, надлежащим извещением он не счел, подлежат отклонению, поскольку данные доводы являлись предметом рассмотрения городского суда и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Иных доводов надзорная жалоба не содержит.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление и.о. мирового судьи 123 судебного участка Можайского судебного района Московской области от 08 апреля 2010 года и решение Можайского городского суда Московской области от 17 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении С. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского областного суда

В.В.ГАВРИЧКОВ