Решения и определения судов

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12701 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку указанные лица вселились в жилое помещение с нарушением установленного законом порядка, а именно без письменного согласия зарегистрированного в жилом помещении несовершеннолетнего гражданина и его законного представителя.

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2010 г. по делу N 33-12701

Судья Северина М.Б.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фролкиной С.В.,

судей Ризиной А.Н., Илларионовой Л.И.,

при секретаре П.,

рассмотрев в судебном заседании от 01 июля 2010 года кассационную жалобу Р.Ю.И. и Н.Е. на решение Ногинского городского суда Московской области от 09 марта 2010 года по делу Р.Ж.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Р.Е.Ю., к Р.Ю.И., Н.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Н.М., о вселении в жилое помещение и о выселении из жилого помещения,

заслушав доклад судьи Ризиной А.Н.,

объяснения Р.Ю.И., Н.Е., их представителя - Р.Ю.М., Р.Е.Ю., Р.Ж.А., ее представителя
- О., заключение прокурора Тришиной В.В., полагавшей решение подлежащим без изменения,

установила:

Р.Ж.А., действуя в интересах несовершеннолетнего сына Р.Е.Ю., обратилась в суд с иском к Р.Ю.И., его супруге Н.Е. и ее несовершеннолетней дочери Н.Е. - Н.М., о вселении Р.Е.Ю. в квартиру <...> и о выселении из данного жилого помещения Н.Е. с дочерью.

В обоснование заявленного иска указала, что Р.Е.Ю. является сыном ответчика Р.Ю.И. и нанимателем спорной квартиры. Ссылаясь на то, в нарушение установленного законом порядка в квартиру были вселены супруга Р.Ю.И. - Н.Е. вместе со своей дочерью, и ответчики препятствуют Р.Е.Ю. проживать в спорной квартире, Р.Ж.А., являясь законным представителем последнего, обращается в защиту его нарушенных прав и интересов с вышеназванным иском.

В судебном заседании исковые требования Р.Ж.А. поддержала.

Ответчик Р.Ю.И. дал объяснения о том, что не возражает против вселения сына в спорную квартиру, но возражал против выселения из квартиры его супруги и ее дочери.

Ответчица Н.Е., действующая также в интересах несовершеннолетней дочери Н.М., не возражала против проживания Р.Е.Ю. в спорной квартире, но возражала против выселения ее с дочерью из спорного жилого помещения, ссылаясь на то, что она и дочь являются членами семьи Р.Ю.И.

Представитель ответчиков иск не признал.

Третье лицо - несовершеннолетний Р.Е.Ю. иск поддержал, просил его удовлетворить, давая пояснения о том, что у него с супругой отца и ее дочерью нет ничего общего, так как они ему не родные люди. Указывая на то, что нахождение данных лиц в квартире ограничивают его жилищные права по пользованию всей квартирой, просил их выселить из спорного жилого помещения.

Третье лицо - уполномоченный представитель Управления опеки и попечительства исковые требования поддержала частично. Не
возражал против вселения несовершеннолетнего Р.Е.Ю. в спорную квартиру и выразил возражения против выселения несовершеннолетней с матерью из квартиры.

Третье лицо - ФГ КЭУ “198 КЭЧ“ Министерства обороны в суд не явился.

Решением Ногинского городского суда от 09 марта 2010 года иск удовлетворен частично. Отказано в удовлетворении исковых требований о вселении Р.Е.Ю. в спорную квартиру. Исковые требования о выселении Н.Е. с несовершеннолетней дочерью Н.М. из спорной квартиры - удовлетворены.

С решением суда не согласились Р.Ю.И. и Н.Е., в кассационной жалобе просят об отмене постановленного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом установлено, что родителями Р.Е.Ю., 09 августа 1992 года рождения, являются Р.Ю.И. и Р.Ж.А., брак между которыми расторгнут 10 января 2008 года.

Из представленных материалов дела следует, что спорная квартира была предоставлена Р.Ю.И. на состав семьи из трех человек: нанимателя Р.Ю.И., жену - Р.Ж.А. и сына Р.Е.Ю., что подтверждается ордером N 5779 от 14 ноября 2000 года.

Обстоятельствами дела также установлено, что Р.Ж.А. (бывшая супруга Р.Ю.И.) снялась с регистрационного учета в спорной квартире и прописалась по иному адресу.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Р.Ю.И. и его сын Р.Е.Ю. Судом установлено, что в спорной квартире на момент разрешения спора проживает супруга Р.Ю.И. - Н.Е. и ее несовершеннолетняя дочь.

Признавая, что несовершеннолетней Р.Е.Ю. имеет право пользования жилым помещением, так как это право у него возникло в силу закона, суд первой инстанции отказал в его вселении, исходя из того, что спора о праве Р.Е.Ю. во вселении в квартиру и в
пользовании ею не имеется.

Проверяя обжалуемое решение в порядке п. 1 ст. 347 ГПК РФ на законность и обоснованность в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения о выселении Н.Е. вместе с дочерью из спорного жилого помещения.

Разрешая заявленный спор о выселении ответчиков из спорного жилого помещения, суд установил, что Н.Е. зарегистрирована в двухкомнатной квартире, общей площадью 46 кв. м, в том числе жилой 28, 5 кв. м по адресу: <...>. В данной квартире также зарегистрированы и фактически проживают Б.В. и Б.Г.

Также судом установлено, что несовершеннолетняя Н.М. зарегистрирована в трехкомнатной квартире по адресу: <...>.

Материалами дела нашло свое подтверждение, что заявление Р.Ю.И. с просьбой о выдаче разрешения на регистрацию по месту жительства по адресу спорной квартиры, его супруги Н.Е., было возвращено с приложенными документами в адрес заявителя. Причиной возврата документа являлось необходимость получения на заявлении о вселении Н.Е. подписи несовершеннолетнего Р.Е.Ю., зарегистрированного по тому же адресу.

Выселяя Н.Е. и ее дочь из спорной квартиры, суд исходил из того, что указанные лица вселились в жилое помещение с нарушением установленного законом порядка, а именно без письменного согласия, зарегистрированного в квартире несовершеннолетнего Р.Е.Ю. и его законного представителя - матери Р.Ж.А.

Выводы суда судебная коллегия признает правильными, так как они основаны на установленных по делу обстоятельствах и не противоречат требованиям положений ст. ст. 69, 70 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной
форме членов своей семьи и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Доводы кассатора, что суд неправомерно не учел, что в материалах дела имеется письменное согласие несовершеннолетнего Р.Е.Ю. на регистрацию по адресу спорной квартиры Н.Е., судебная коллегия отклоняет.

Действительно, на л.д. 72 имеется согласительная подпись Р.Е.Ю. на заявлении Р.Ю.И. о регистрации супруги по адресу спорной квартиры.

Однако, из объяснений Р.Е.Ю. в ходе судебного разбирательства по делу, следует, что он данную подпись оспаривал.

Кроме того, даже если признать, что в приведенном документе подпись принадлежит Р.Е.Ю., данное согласование нельзя признать законным исходя из требований ст. 70 ЖК РФ, которая регламентирует согласие именно совершеннолетних членов семьи нанимателя, к коим Р.Е.Ю. еще причислить нельзя.

Следовательно, в силу требований п. 1 ст. 65 СК РФ и ст. 26 ГК РФ такое согласие должно осуществляться его законным представителем - матерью Р.Ж.А., с которой ребенок остался проживать после расторжения брака с Р.Ю.И.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, так как кассационная жалоба не содержит доводов, которые бы в силу требований ст. 362 ГПК РФ являлись основанием для отмены по существу правильного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 09 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Р.Ю.И., Н.Е. - без удовлетворения.