Определение Рязанского областного суда от 30.06.2010 N 33-1163 Удовлетворяя требования истца о включении спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, судом сделан обоснованный вывод о том, что работа истца на чугунолитейном заводе в указанный период должна учитываться при назначении пенсии по старости, в связи с вредными условиями труда.
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2010 г. N 33-1163
(извлечение)
Судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области на решение Касимовского городского суда Рязанской области от 17 мая 2010 года, которым постановлено:
Иск К.М.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области назначить К.М.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 22 января 2010 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи П., судебная коллегия
установила:
К.М.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда по Касимовскому району о назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что 21 января 2010 года обратился к ответчику за назначением досрочной пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда, поскольку 22 января 2010 года ему исполнилось 50 лет, он имеет более 20 лет страхового стажа и более 10 лет был занят на работах с вредными условиями труда. В назначении указанной пенсии ему было отказано по причине того, что у него нет необходимого стажа, так как ответчик не включил в его льготный стаж работу на чугунолитейном заводе в должности обрубщика литья литейного цеха, поскольку в его трудовой книжке не было указано, что он занимался обрубкой литья вручную.
Судом исковые требования К.М.А. удовлетворены.
В кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда по Касимовскому району просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность, поскольку судом не учтено, что свидетельские показания не могут являться основанием для назначении пенсии.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.
Судом установлено, что истец работал на чугунолитейном заводе обрубщиком литья литейного цеха с 7 марта 1984 г. по 9 июня 1994 г.
21 января 2010 года истец обратился к ответчику за назначением пенсии. На момент обращения общий страховой стаж у истца составлял более 20 лет. 22 января 2010 года ему исполнилось 50 лет.
Однако, К.М.А. в досрочном назначении пенсии было отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Из стажа работы был исключен период работы обрубщиком литья.
Удовлетворяя требования истца о включении спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, судом сделан обоснованный вывод о том, что работа истца на чугунолитейном заводе в указанный выше период должна учитываться при назначении пенсии по старости, в связи с вредными условиями труда.
Данный вывод суда основан на нормах действующего законодательства.
Так, в соответствии с подп. 1. п. 1 статьи 27 Закона РФ “О трудовых пенсиях в РФ“ от 17.12.2001 N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Согласно ч. 2 ст. 27 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовых пенсий по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона РФ “О трудовых пенсиях в РФ“ применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 1, утвержденным 26.01.1991.
В соответствии со Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (§Х1 “Металлообработка“) право на досрочную трудовую пенсию имеют: “обрубщики, занятые на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом)“ (11 10100а - 15379).
Определяя характер работы истца в спорный период работы, судом полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства, представленные сторонами, и установлено, что К.М.А. осуществлял работу, предусмотренную Списком N 1, так как являлся обрубщиком по обработке литья наждаком и вручную.
Доводы кассационной жалобы ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области об отсутствии оснований для включения в льготный стаж периодов работы истца с 07.03.1984 по 03.10.1992 поскольку в его трудовой книжке не указано, что он занимался обрубкой литья вручную, не могут быть приняты во внимание. Судом, помимо трудовой книжки истца, исследовались другие доказательства, относящиеся к работе истца в спорный период: архивные справки, показания свидетелей Ж.Г.Ю., Я.В.Н.
С указанием в жалобе на то, что установление льготного стажа на основании показаний свидетелей не предусмотрено пенсионным законодательством, можно согласиться только в том случае, если не имеется письменных доказательств наличия такого стажа у работника. Из трудовой книжки К.М.А. усматривается, что он работал обрубщиком литья в литейном цехе. Показаниями свидетелей уточнен характер работы истца, что не запрещается нормами процессуального права.
Решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 195 ГПК, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Касимовского городского суда Рязанской области от 17 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области - без удовлетворения.