Решения и определения судов

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19910 Поскольку, удовлетворяя ходатайство ответчика об отмене мер по обеспечению иска о взыскании кредитной задолженности, суд рассмотрел данный вопрос с вынесением определения в отсутствие истца и не принял меры к надлежащему его извещению, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения о рассмотрении дела, поэтому дело отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2010 г. по делу N 33-19910

Судья: Ивахова Е.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского

городского суда, в составе председательствующего Огановой Э.Ю.,

и судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н., при секретаре Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Казаковой О.Н.

дело по частной жалобе ОАО АК СБ РФ

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы

от 03 сентября 2009 г.,

которым постановлено: отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21.07.2009 г. в части наложения ареста на автомобили

1. ВАЗ-<...> ViN XTA <...> 2009 года выпуска ПТС <...> выд. 06.07.2009 г.

ВАЗ-<...> ViN XTA <...> 2009 года выпуска ПТС <...> выд. 06.07.2009
г.

3. ВАЗ-<...> ViN ХТА <...> 2009 года выпуска, ПТС <...> выд. 02.07.2009 г.

4. ВАЗ-<...> VIN XTA <...>, 2009 года выпуска ПТС <...> выд. 06.07.2009 г.

5. ВАЗ-<...> VIN ХТА <...>, 2009 года выпуска, ПТС <...> выд. 29.06.2009 г., принадлежащие ООО “Алан-автомобили“

установила:

21 июля 2007 г. определением суда в целях обеспечения иска ОАО АК СБ РФ о взыскании кредитной задолженности был наложен арест на имущество ООО “Автотрейд“ на сумму <...> рублей. ООО “Автотрейд“ обратился с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, так как автомобили, на которые наложен арест, не принадлежат ООО “Автотрейд“, а являются собственностью ООО “Алан-Автомобили“.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ОАО АК СБ РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, ст. 167 ГПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство ответчика об отмене мер по обеспечению иска, рассмотрел данный вопрос с вынесением определения в отсутствие истца, суд не принял меры к надлежащему извещению АК СБ РФ, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения о рассмотрении дела.

В силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Однако суд рассмотрел вопрос об отмене обеспечительных мер в отсутствие надлежащего извещения стороны, в связи с чем определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 364 ч. 2 п. 2 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.09.2009 г. отменить, дело отправить на новое рассмотрение
в тот же суд в ином составе судей.