Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19031 Дело о взыскании суммы займа, процентов возвращено для рассмотрения частной жалобы на определение о возврате кассационной жалобы, так как суд, в нарушение ст. 373 ГПК РФ, каких-либо процессуальных действий по частной жалобе не совершил.
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2010 г. по делу N 33-19031
Судья: Ивахова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Огановой Э.Ю.
Судей Юдина В.Г., Гороховой Н.А.
При секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Юдина В.Г.
дело по кассационной жалобе А.
на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.12.2009 г.
установила:
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.12.2010 года удовлетворены исковые требования Г. к А. о взыскании суммы займа, процентов. На решение суда подана кассационная жалоба А.
05.02.2010 года супругой ответчика была подана кассационная жалоба на вышеуказанное решение суда.
Определением суда от 18.03.2010 года В. возвращена кассационная жалоба на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.12.2009 года по гражданскому делу N 2-4991/09 по иску Г. к А. о взыскании суммы займа, процентов (л/д 70).
В. не согласилась с определением о возврате кассационной жалобы и как следует из приложений к материалам дела подала частную жалобу. Частная жалоба В. поступила в суд, о чем имеется отметка экспедиции суда.
Судья, в нарушение ст. 373 ГПК РФ, каких-либо процессуальных действий по частной жалобе В. не совершила. Между тем в соответствии с п. 3 ст. 342 ГПК РФ лицо подавшее жалобу вправе обжаловать определение суда о возврате кассационной жалобы.
При таком положении, когда судом не рассмотрена частная жалоба В. и не разрешен вопрос о судьбе ее кассационной и частной жалоб, судебная коллегия не имеет возможности рассмотреть кассационную жалобу В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Снять с рассмотрения дело, возвратить в тот же суд для рассмотрения частной жалобы В.