Постановление президиума Московского областного суда от 23.06.2010 N 208 по делу N 44У-160/10 Приговор по делу об убийстве в отношении одного осужденного изменен: смягчающим наказание обстоятельством признана явка с повинной, назначенное ему по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание снижено, так как в соответствии с п. “и“ ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание, однако суд необоснованно не признал это обстоятельство таковым; назначение осужденному наказания без учета смягчающего обстоятельства ухудшает его положение.
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2010 г. N 208
Судья: Матвеевская М.Н. Дело N 44У-160/10“Судебная коллегия: Мязин А.М., Катенев М.М., Пешкова О.В. (докладчик)
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Волошина В.М.,
членов президиума: Балабана Ю.И., Борисенковой В.Н., Николаевой О.В., Романовского С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного К. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 марта 2008 года, которым
К., ранее не судимый:
- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 6 апреля 2007 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17 июня 2008 года приговор изменен: исключено указание о судимости от 19 августа 1992 года, о наличии в действиях К. обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, наказание снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
В надзорной жалобе осужденный К. ставит вопрос об изменении приговора и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Степанова А.Ф., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. об изменении приговора, президиум
установил:
К. осужден за умышленное убийство М. при следующих обстоятельствах.
5 апреля 2007 года, в период с 11 до 21 часа К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <...>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства нанес М. один удар ножом в область груди, причинив потерпевшему колото-резаную рану грудной клетки с повреждением нижней доли правого легкого, околосердечной сумки, стенки верхней полой вены.
Смерть М. наступила от малокровия внутренних органов вследствие массивной кровопотери.
В надзорной жалобе осужденный К. ставит вопрос об изменении приговора и снижении наказания, просит признать явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор суда и определение судебной коллегии подлежащими изменению.
Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления является обоснованным. Он подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.
Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.
Как следует из материалов дела, после убийства М.К. намеревался покончить жизнь самоубийством и написал предсмертную записку, в которой сообщал о совершенном им убийстве потерпевшего (л. д. 81 - 82). Эту записку он передал свидетелю Т., сообщил о совершенном им убийстве и указал место расположения трупа. Именно сообщение осужденного о совершенном им убийстве М., выраженное в записке и в устном заявлении, явилось поводом для его задержания.
Данная записка было признана вещественным доказательством по уголовному делу (л. д. 83), на которую суд сослался в приговоре, как на доказательство вины К. в совершении преступления.
В соответствии, с п. “и“ ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание, однако, суд необоснованно не признал это обстоятельство таковым. Назначение К. наказания без учета смягчающего обстоятельства ухудшает положение осужденного.
С учетом уменьшения степени общественной опасности содеянного осужденным, назначенное ему наказание, подлежит снижению.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного К. удовлетворить частично.
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 марта 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17 июня 2008 года в отношении К. изменить: признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, снизить назначенное ему по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 9 лет лишения свободы.
В остальной части приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий
В.М.ВОЛОШИН