Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-967/10 Акты суда по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ (подача налоговой декларации по налогу на прибыль с искаженными суммами начисленного налога) оставлены без изменения, так как вина главного бухгалтера ОАО в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, налоговыми декларациями по налогу на прибыль, решением и актом выездной налоговой проверки.
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2010 г. по делу N 4а-967/10
Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу С. о пересмотре постановления мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области от 11 марта 2010 года и решения Луховицкого городского суда Московской области от 30 марта 2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области от 11 марта 2010 года С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
В постановлении мирового судьи указано, что С., являясь главным бухгалтером ОАО “Луховицкое ДРСУ“, грубо нарушила правила ведения бухгалтерского учета и предоставления бухгалтерской отчетности в виде искажения сумм начисленных налогов и сборов не менее 10%, а именно: согласно поданной С. налоговой декларации по налогу на прибыль за 2008 год начисленный налог на прибыль составил 889846 рублей, а по результатам проверки - 968073 рублей.
Решением Луховицкого городского суда от 30 марта 2010 года постановление мирового судьи было изменено - действия С. были переквалифицированы на ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, мера административного наказания в виде административного штрафа была снижена до 300 рублей.
В надзорной жалобе С. просит отменить судебные постановления, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.
Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, наступает в случае непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
С. признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, поскольку поданная ею декларация по налогу на прибыль содержит искаженные суммы начисленного налога.
Вина С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом N 21 об административном правонарушении от 8 февраля 2010 года, налоговыми декларациями по налогу на прибыль за 2008 год, решением N 85 от 22 декабря 2009 года на л.д. 20 - 31, актом выездной налоговой проверки N 74 от 18 ноября 2009 года.
Довод С. о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, несостоятелен, поскольку из материалов дела следует, что поданные ею декларации по налогу на прибыль содержат искаженные суммы начисленного налога, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Кроме того, данный довод был предметом рассмотрения городского суда, который дал ему надлежащую оценку.
Городской суд рассмотрел дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области от 11 марта 2010 года и решение Луховицкого городского суда Московской области от 30 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ в отношении С. оставить без изменения, а ее надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
Ю.И.БАЛАБАН