Решения и определения судов

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-14750 Исковые требования о взыскании суммы оплаты туристского продукта за минусом выплаченного страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено ненадлежащее исполнение туроператором обязательств по предоставлению туристу туристского продукта.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2010 г. по делу N 33-14750

Судья: Киселева Л.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.

судей Брагинской Е.А., Харитонова Д.М.

при секретаре С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Брагинской Е.А.

дело по кассационной жалобе И.

на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 07.12.2009 г.

которым постановлено:

Заявленные И. требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО “АВАТУР“ в пользу И. денежные средства в размере 15*** рублей, убытка в размере 11*** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4*** рублей, компенсацию морального вреда в размере 10*** рублей, а всего 282*** руб.

В иске И. к ООО “Группа Ренессанс
Страхование“ отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО “АВАТУР“ штраф в доход государства в размере 14*** руб.

Взыскать с ООО “АВАТУР“ государственную пошлину в доход государства в размере 6*** руб.

установила:

Истец И. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО “Группа Ренессанс Страхование“, ООО “АВАТУР“ и после уточнения исковых требований просила взыскать с ООО “Группа Ренессанс Страхование“ денежные средства в размере 224*** рублей, с ООО “АВАТУР“ понесенные истицей убытки в размере 11*** руб., компенсацию морального вреда в размере 60*** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4*** руб.

В обоснование своих требований И. указывала на то, что ООО “АВАТУР“ в одностороннем порядке отказалось от исполнения обязательств по оказанию истцу туристских услуг, денежные средства, уплаченные истцом за путевку ООО “АВАТУР“ не возвращены.

Ответственность ООО “АВАТУР“ была застрахована в ООО “Группа Ренессанс Страхование“, которое выплатило истцу страховое возмещение не в полном объеме.

Ответчик ООО “Группа Ренессанс Страхование“ возражал против заявленных требований.

Представитель третьего лица ООО “Бриз Тур“ заявленные истицей требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит И. как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения кассатора, считает, что решение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями Закона РФ “О защите прав потребителей“, Федерального закона от 24.11.1996 г. N 132-ФЗ “Об основах туристской деятельности в Российской Федерации“.

Судом было установлено, что согласно договору N 2008473 от 17.04.2009 г., заключенного между ООО “АВАТУР“ и ООО “Бриз Тур“, последний взял на себя обязательства от своего имени и за счет ООО “АВАТУР“ осуществлять продвижение и реализацию туристам и
иным заказчикам туристских услуг, представляемых ООО “АВАТУР“.

В соответствии с п. 1.2 договора N 2008473 от 17.04.2009 г. ООО “АВАТУР“ как туроператор является исполнителем, оказывающим туристу услуги по настоящему договору, и несет ответственность перед туристом или иным заказчиком за неоказание или ненадлежащее оказание услуг в порядке, определенном настоящим договором.

26 февраля 2009 г. между истцом и ООО “Бриз Тур“ (турагент) был заключен договор об оказании туристских услуг.

Согласно п. 1.1 заключенного договора ООО “Бриз Тур“ приняло обязательства по реализации туристского продукта, предоставляемых и гарантированных Туроператором по настоящему договору, а клиент обязуется оплатить его стоимость на условиях, установленных договором.

Истцом был приобретен туристская путевка в Турцию (Сиде) с 17 мая 2009 г. по 14 июня 2009 г., оплачена ее стоимость в размере 264*** рублей.

ООО “Бриз Тур“ перечислило ООО “АВАТУР“ сумму в размере 224*** рублей, 39*** рублей является комиссионным вознаграждением ООО “Бриз Тур“.

Судом было установлено, что 30 апреля 2009 г. сумма комиссионного вознаграждения ООО “Бриз Тур“ в размере 39*** рублей была возвращена истцу.

Судом было установлено, что согласно официального уведомления, с 28 апреля 2009 г. ООО “АВАТУР“ приостановило свою деятельность, в связи с чем, ответчиком ООО “АВАТУР“ не исполнены обязательства по договору реализации туристского продукта.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 г. N 132-ФЗ “Об основах туристской деятельности в Российской Федерации“, туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны
были оказываться или оказывались эти услуги).

Разрешая заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ООО “АВАТУР“ не предоставило истице оплаченный ею туристический тур.

Поскольку гражданская ответственность ООО “АВАТУР“ за неисполнение по договору реализации туристического продукта была застрахована в ООО “Группа Ренессанс Страхование“, по результатам рассмотрения заявления истицы ООО “Группа Ренессанс Страхование“ выплатило ей страховое возмещение в размере 71*** руб.

Суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ООО “АВАТУР“ денежной суммы, оплаченной истицей за туристический тур за минусом выплаченного ей страхового возмещения.

Судом с ООО “АВАТУР“ были взысканы убытки в размере 115*** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскание которых ООО “АВАТУР“ не обжалует.

Размер компенсация морального вреда судом определена в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ.

Доводы кассатора о том, что сумма ущерба полностью должна быть взыскана с ООО “Группа Ренессанс Страхование“, что суд необоснованно освободил этого ответчика от денежных выплат, несостоятелен.

В соответствии со ст. 17.5 Федерального закона от 24.11.1996 г. N 132-ФЗ “Об основах туристской деятельности в Российской Федерации“, в случаях, если с требованиями о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии к страховщику или гаранту обратились одновременно более одного туриста и (или) иного заказчика, и общий размер денежных средств, подлежащих выплате, превышает сумму финансового обеспечения, удовлетворение таких требований осуществляется пропорционально суммам денежных средств, указанным в требованиях к сумме финансового обеспечения.

Суд правильно указал в решении, что ООО “Группа Ренессанс Страхование“ произвело страховую выплату истцу в указанном выше размере, пропорционально сумме всех заявленных требований, таким образом, что свои обязательства ООО “Группа
Ренессанс Страхование“ исполнило (л.д. 31).

Довод кассатора о том, что ООО “Группа Ренессанс Страхование“ нарушило сроки выплаты страхового возмещения несостоятелен.

Из материалов дела усматривается, что истица обратилась к ООО “Группа Ренессанс Страхование“ с заявлением о выплате, однако ею не были приложены все необходимые документы, о чем страховой компанией ей было сообщено в письме от 23.06.2009 г.

После предоставления необходимых документов письмом от 15.07.2009 г. (л.д. 31) ей было сообщено о начислении страхового возмещения и разъяснено, где она может получить рассчитанную сумму.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств, иное толкование закона не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергающих его выводы.

Нарушений процессуального закона при рассмотрении дела судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ,

Судебная коллегия,

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 07.12.2009 г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.