Решения и определения судов

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А05-3933/2010 По требованию об отмене определения о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2010 г. по делу N А05-3933/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Носач Е.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Интегра-Бурение“ в лице филиала в г. Усинске на определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июня 2010 года по делу N А05-3933/2010 (судья Сметанин К.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Интегра-Бурение“ в лице филиала в г. Усинске (далее - ООО “Интегра-Бурение“) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Нефтяная компания “Северное сияние“ (далее
- ООО “НК “Северное сияние“) о взыскании 2 179 721 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с тем, что решение Арбитражного суда Архангельской области от 5 августа 2009 года по делу N А05-5796/2009 о взыскании с ответчика 59 124 437 руб. 22 коп. исполнено только 21 января 2010 года.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15 июня 2010 года производство по делу приостановлено до разрешения Арбитражным судом Архангельской области дела N А05-5796/2009.

ООО “Интегра-Бурение“ с определением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что ответчик до судебного заседания не направил копию отзыва истцу. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2010 года решение Арбитражного суда Архангельской области от 5 августа 2009 года по делу N А05-5796/2009 в части взыскания с ООО “НК “Северное сияние“ в пользу ООО “Интегра-Бурение“ 12 810 576 руб. 79 коп. отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение. Из текста решения Арбитражного суда Архангельской области от 10 июня 2010 года по делу N А05-5796/2009 видно, по каким счетам-фактурам заявлены и удовлетворены требования истца.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения суда, апелляционная инстанция не
находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания данной статьи следует, что невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено. При этом часть 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает обязанность суда приостановить производство по делу не просто с наличием другого дела, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому делу.

Как видно из материалов дела, настоящий иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременным исполнением ответчиком решения Арбитражного суда Архангельской области от 5 августа 2009 года по делу N А05-5796/2009.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2010 года решение Арбитражного суда Архангельской области от 5 августа 2009 года по делу N А05-5796/2009 в части взыскания с ООО “НК “Северное сияние“ в пользу ООО “Интегра-Бурение“ 12 810 576 руб. 79 коп. отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28 апреля 2010 года судебное заседание по делу N А05-5796/2009 назначено на 10 июня 2010 года. Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения решение суда по делу
N А05-5796/2009 по требованию истца о взыскании с ответчика 12 810 576 руб. 79 коп. в законную силу не вступило.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя жалобы являются несостоятельными, нормы процессуального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июня 2010 года по делу N А05-3933/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Интегра-Бурение“ в лице филиала в г. Усинске - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В.РОМАНОВА

Судьи

Е.В.НОСАЧ

Л.Н.РОГАТЕНКО