Решения и определения судов

Определение Московского областного суда от 20.04.2010 по делу N 33-7788 Иск о признании права собственности на дом в порядке наследования оставлен без движения правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцами были допущены нарушения норм гражданско-процессуального законодательства при подаче искового заявления.

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2010 г. по делу N 33-7788

Судья: Голышева О.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.

судей Люльчевой Д.И., Фоминой Н.И.

при секретаре К.

рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2010 года частную жалобу С. и А.

на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 20 января 2010 года об оставлении искового заявлении без движения по делу по иску С. и А. к Администрации сельского поселения Ульяновское Раменского муниципального района Московской области, ЗАО Племзавод “УЛЬЯНИНО“ о признании права собственности в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.

объяснения С., представителя А.

установила:

С. и А. обратились в суд
с иском к Администрации сельского поселения Ульяновское Раменского муниципального района Московской области, ЗАО Племзавод “УЛЬЯНИНО“ о признании права собственности в порядке наследования на д. N 101 <...>.

Определением судьи исковое заявление оставлено без движения и истцам предложено представить документы о сдаче спорного жилого дома или о возмещении затрат, произведенных на его строительство, технический паспорт на дом по состоянию на 2010 год, выписку из ЕГРП, документы об оплате В. балансовой стоимости жилого дома, справку БТИ об инвентаризационной стоимости дома, доплатить госпошлину, представить второй экземпляр документов, приложенных к исковому заявлению, для ответчиков.

В частной жалобе истцы просят отменить определение судьи.

Проверив исковой материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи, как постановленного в соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ.

Но, при этом судебная коллегия считает необходимым исключить из определения судьи обязания представить документы о сдаче спорного жилого дома или о возмещении затрат, произведенных на его строительство, выписку из ЕГРП, документы об оплате В. балансовой стоимости жилого дома, т.к. данные документы относятся к доказательствам, которые стороны вправе представить или не представлять в обоснования своих доводов. Представление справку БТИ об инвентаризационной стоимости дома и в зависимости от этой стоимости обязание доплатить госпошлину, также нельзя признать обязательной, т.к. при подаче искового заявления госпошлина была оплачена, в случае неоплаты госпошлины в полном объеме, вопрос о ее взыскании может быть решен при вынесении решения.

При этом суд правомерно обязал истцов представить технический паспорт на дом по состоянию на 2010 года, т.к. заявлены требования о признании права собственности на дом, который должен быть конкретизирован, описан на момент
разрешения спора.

Законно определение судьи в части представления второго экземпляра документов, приложенных к исковому заявлению, для представления их ответчику - ст. 132 ГПК РФ. Данные документы были представлены истцами после вынесения судьей определения 20 января 2010 года, в исполнения данного определения.

С учетом того, что истцами были допущены нарушения норм гражданско-процессуального законодательства при подаче искового заявления, суд правомерно оставил его без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Раменского городского суда Московской области от 20 января 2010 года оставить без изменения, частную жалобу С., А. - без удовлетворения. Исключив из определения судьи обязания представить документы о сдаче спорного жилого дома или о возмещении затрат, произведенных на его строительство, выписку из ЕГРП, документы об оплате В. балансовой стоимости жилого дома, справку БТИ об инвентаризационной стоимости дома и в зависимости от этой стоимости обязания доплатить госпошлину.