Определение Новосибирского областного суда от 13.04.2010 N 7-178/2010 Определяя территориальную подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, и учитывать место совершения административного правонарушения.
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2010 г. по делу N 7-178/2010
Новосибирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Петруниной И.Н.
при секретаре Ж.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 13 апреля 2010 года административное дело по жалобе РО ФСФР России в СФО на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 27 ноября 2010 года, которым жалоба К. на постановление о привлечении к административной ответственности от 18 ноября 2009 года передана на рассмотрение по подведомственности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
установил:
Постановлением заместителя руководителя РО ФСФР России в СФО от 18 ноября 2009 года должностное лицо К. - генеральный директор ОАО “Асмодиус“, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности, К. обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с жалобой о его отмене.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В жалобе РО ФСФР России в СФО ставится вопрос об отмене определения Октябрьского районного суда г. Новосибирска.
Проверив материалы дела, суд не находит основания для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Место рассмотрение дел об административных правонарушениях определяется в соответствии с положениями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 30), разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.
Исходя из того, что юрисдикция РО ФСФР России в СФО распространяется на территорию нескольких субъектов в Сибирском федеральном округе, включая территорию г. Новосибирска и Новосибирской области, и, учитывая место совершения административного правонарушения (местонахождение юридического лица ОАО “Асмодиус“ - Заельцовский район г. Новосибирска), вывод суда о не подведомственности данного спора Октябрьскому районному суду, является правильным.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определил:
Определение Октябрьского районного суда от 27 ноября 2009 года оставить без изменения.