Определение Новосибирского областного суда от 13.04.2010 N 7-176/2010 Определение суда об отказе в принятии жалобы на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ оставлено в силе, поскольку территориальная подсудность дела по жалобе на вышеуказанное постановление определяется исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2010 г. по делу N 7-176/2010
Новосибирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Петруниной И.Н.
при секретаре Ж.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 13 апреля 2010 года административное дело по жалобе И. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24 февраля 2010 года, которым жалоба И. на постановление о привлечении к административной ответственности от 5 февраля 2010 года передана на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
установил:
Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 5 февраля 2010 года должностное лицо И. - генеральный директор ЗАО “РЭС“, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности, И. обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с жалобой о его отмене.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В жалобе И. ставится вопрос об отмене определения Октябрьского районного суда г. Новосибирска.
Проверив материалы дела, суд не находит основания для удовлетворения жалобы И.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Место рассмотрение дел об административных правонарушениях определяется в соответствии с положениями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 30), разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.
Исходя из того, что юрисдикция УФАС по Новосибирской области распространяется на территорию г. Новосибирска и Новосибирской области, и, учитывая место совершения административного правонарушения (местонахождение юридического лица ЗАО “РЭС“ - Центральный район г. Новосибирска), вывод суда о не подведомственности данного спора Октябрьскому районному суду, является правильным.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определил:
Определение Октябрьского районного суда от 24 февраля 2010 года оставить без изменения.