Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А33-16454/2009 По требованию о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2010 г. по делу N А33-16454/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества “Адар“

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 24 мая 2010 года по делу N А33-16454/2009, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

агентство лесной отрасли Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу “Адар“ о взыскании 28 825 099 рублей
79 копеек, в том числе 17 898 201 рубль долга и 10 926 898 рублей 79 копеек пени по договору аренды лесного участка от 03.10.2008 N 136-з.

Определением от 29 октября 2009 года судом принято уменьшение истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размера исковых требований до 26 517 002 рублей 04 копеек, из них 6 584 739 рублей долг в федеральный бюджет, 9 005 364 рубля 25 копеек долг в краевой бюджет, 4 035 504 рубля 59 копеек пени в федеральный бюджет, 6 891 394 рубля 20 копеек пени в краевой бюджет.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 24 190 402 рублей 04 копеек, из них 6 584 739 рублей долг в федеральный бюджет за период с 15.02.2009 по 22.09.2009, 6 678 764 рубля 25 копеек долг в краевой бюджет за период с 15.02.2009 по 22.09.2009, 4 035 504 рубля 59 копеек пени в федеральный бюджет за период с 16.02.2009 по 22.09.2009, 6 891 394 рубля 20 копеек пени в краевой бюджет за период с 16.02.2009 по 22.09.2009.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 4 декабря 2009 года иск удовлетворен частично. Взыскано с закрытого акционерного общества “Адар“ (п. Таежный Богучанского района Красноярского края) 14 183 503 рубля 25 копеек, в том числе 13 263 503 рубля 25 копеек долга по арендной плате, из них 6 584 739 рублей - в федеральный бюджет, 6 678 764 рубля 25 копеек - в бюджет Красноярского края и 920 000
рублей пени, в том числе 350 000 рублей - в федеральный бюджет, 570 000 рублей - в бюджет Красноярского края; взыскано в доход федерального бюджета 100 000 рублей государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

13 апреля 2010 года в арбитражный суд поступило заявление закрытого акционерного общества “Адар“ об отсрочке исполнения решения арбитражного суда от 04.12.2009 до 31 июля 2010 года.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2010 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО “Адар“ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 24 мая 2010 года отменить.

Заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение, в результате которого невозможно исполнение судебного акта. Данное обстоятельство подтверждается справками об отсутствии у него денежных средств на расчетных счетах, выписками из лицевых счетов. Согласно бухгалтерской отчетности должник имеет убыток в размере 24 959 000 рублей, задолженность по заработной плате перед персоналом в размере 235 000 рублей, задолженность по налогам и сборам в размере 1 446 000 рублей, кредитная задолженность в размере 154 731 000 рублей. На имущество должника, имеющееся у него на праве собственности, обращено взыскание. Также заявитель ссылается на то, что тяжелое финансовое положение сформировалось в результате отсутствия заготовки лесной продукции в зимний период 2009 - 2010.

Также заявитель указывает на то, что им были представлены доказательства, что после 31.07.2010 задолженность перед взыскателем будет погашена. Должник сможет исполнить решение суда не ранее 31 июля 2010 года с учетом условий оплаты реализованной в будущем лесной продукции.

Истец, ответчик, судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомления
о вручении N 89434, 89435, 89433, 89432), в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ установлено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не содержит конкретный перечень оснований для отсрочки, а лишь устанавливает в качестве критерия для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление отсрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Отсрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств. При этом суд оценивает реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка исполнения судебного акта.

Следовательно, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом
лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение, в результате которого невозможно исполнение судебного акта. Данное обстоятельство подтверждается справками об отсутствии у него денежных средств на расчетных счетах, выписками из лицевых счетов. Согласно бухгалтерской отчетности должник имеет убыток в размере 24 959 000 рублей, задолженность по заработной плате перед персоналом в размере 235 000 рублей, задолженность по налогам и сборам в размере 1 446 000 рублей, кредитная задолженность в размере 154 731 000 рублей. На имущество должника, имеющееся у него на праве собственности, обращено взыскание. Также заявитель ссылается на то, что тяжелое финансовое положение сформировалось в результате отсутствия заготовки лесной продукции в зимний период 2009 - 2010. Исполнить решение суда сможет не ранее 31 июля 2010 года с учетом условий оплаты реализованной в будущем лесной продукции. В связи с чем, просит представить отсрочку до 31.07.2010.

В материалы дела должником представлены:

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц о состоянию на 07.05.2010;

- справки ЗАО КБ “КЕДР“ от 14.05.2010 об отсутствии движения денежных средств на счетах N 40702840146000005056, N 40702840846009005056, N 40702810646009905056;

- выписка по счету N 40702810080240285501, открытому в ОАО “Промсвязьбанк“;

- бухгалтерский баланс на 31.12.2009.

Заявителем не представлены справка из налогового органа с перечнем всех расчетных и иных счетов с указанием банков, в которых эти счета открыты; подтвержденные банками данные об отсутствии на счетах денежных средств, а также об общей сумме задолженности владельца счета по
исполнительным листам и платежным документам.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления исходил из того, что должником не представлено доказательств наличия фактических обстоятельств, указанных в заявлении, препятствующих исполнению вступившего в законную силу решения суда; срок, на который заявитель просит предоставить отсрочку исполнения решения суда, не обоснован.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, с учетом баланса интересов взыскателя и должника, об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поскольку отсутствовали доказательства, подтверждающие наличие объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Отсутствие денежных средств не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения; заявителем не представлены доказательства отсутствия иного имущества, достаточного для исполнения решения суда, а также доказательства того, что после 31 июля 2010 года задолженность будет погашена и за счет каких средств.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2010 года по делу N А33-16454/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е.СПОТКАЙ

Судьи:

Н.А.КИРИЛЛОВА

В.В.РАДЗИХОВСКАЯ