Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А33-15461/2009 По делу о взыскании долга по договору оказания услуг по авиаперевозке пассажиров, багажа и груза, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2010 г. по делу N А33-15461/2009

Резолютивная часть постановления объявлена “13“ апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен “21“ апреля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ГП КК “КрасАвиа“ (истца): Однолько П.Ю. - представителя по доверенности N 29 от 05.07.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества “Хантымансийскгеофизика“

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от “29“ декабря 2009 года по делу N А33-15461/2009, принятое судьей Егоровым А.Л.

установил:

государственное предприятие Красноярского края “КрасАвиа“ (далее - истец, ГП Красноярского края “КрасАвиа“) обратилось в Арбитражный суд
Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу “Хантымансийскгеофизика“ (далее - ответчик, ОАО“Хантымансийскгеофизика“) о взыскании 8 634 067 рублей 71 копейка, из них: 8 264 018 рублей 90 копеек задолженности по договору от 19.04.2007 N 182 оказания услуг по авиаперевозке пассажиров, багажа и груза и 370 048 рублей 81 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С ОАО “Хантымансийскгеофизика“ в пользу государственного предприятия Красноярского края “КрасАвиа“ взыскано 8 264 018 рублей 90 копеек долга, 307 491 рубль 20 копеек процентов. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм материального, процессуального права по следующим основаниям:

- Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2008 подписан не Луневым А.В., а иным лицом;

- Акты об оказании услуг: N 00001496 от 31 мая 2009, N 00001409 от 28.05.2009, N 00001368 от 25.05.2009, N 00003282 от 21.11.2008, N 000031432 от 12.11.2008, N 00003198 от 18.11.2008, N 00002943 от 28.10.2008 подписаны неуполномоченным лицом со стороны ответчика, а акт N 00001046 от 28.04.2009 не подписан ответчиком.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы на 13 апреля 2010 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, явку своего
представителя не обеспечил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии ответчика.

Представитель истца в судебном заседании выразил согласие с решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2009 года, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

19 апреля 2007 года между государственным предприятием Эвенкийского автономного округа “Эвенкия-Авиа“ и открытым акционерным обществом “Хантымансийскгеофизика“ заключен договор оказания услуг по авиаперевозке пассажиров, багажа и груза N 182 с учетом протокола разногласий (том N 1 л.д. 16-20).

Согласно пункту 1.1 исполнитель (государственное предприятие Красноярского края “КрасАвиа“) обязуется осуществлять внутренние авиаперевозки пассажиров, багажа и грузов на вертолетах типа МИ-8Т, самолетах типа Ан-26 Б-100 на условиях, определяемых договором, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги по авиаперевозке и своевременно их оплачивать.

В соответствии с пунктом 2.2 услуги по авиаперевозке оказываются исполнителем на основании предоставляемой заявки ответственных представителей заказчика, указанных в приложении 1, которое с момента его подписания сторонами является неотъемлемой частью договора. В заявке в обязательном порядке должен быть отражен маршрут предполагаемого полета воздушного судна. Каждая заявка оформляется на бланке установленной формы в двух экземплярах и должна быть вручена исполнителю не позднее 48 часов до предполагаемого времени полета воздушного судна. По окончании заявленной авиаперевозки, но не позднее, чем через 3 суток после посадки воздушного судна в аэропорту конечного назначения, заявка подписывается ответственным представителем заказчика, подпись которого свидетельствует о факте оказания заявленной услуги по авиаперевозке и отсутствии
претензий правового и финансового характера к исполнителю.

Стоимость одного летного часа (для вертолетов), заказного рейса (для самолетов) устанавливается соответствующим протоколом согласования стоимости (приложение N 2) (п. 4.1).

Расчеты по договору производятся заказчиком в следующем порядке: за два дня до выполнения услуг по авиаперевозке пассажиров, багажа и груза Заказчик производит платежи путем перечисления предоплаты в размере 100% денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в реквизитах к договору, в соответствии с протоколом согласования стоимости летного часа (приложение N 2). В случае выполнения исполнителем авиаперевозок до их оплаты заказчик в двухдневный срок после выставления счет - фактуры производит 100% оплату их стоимости.

В приложении 2 согласована стоимость летного часа вертолета (протокол 1), стоимость заказного рейса самолета (протокол 3) (том N 1 л.д. 23).

Дополнительным соглашением от 13.03.2008 согласована стоимость одного летного часа вертолета Ми-8Т, которая составляет 60 000 рублей (том N 1 л.д. 25).

Дополнительным соглашением от 18.07.2008 согласована стоимость летного часа вертолета ми-8Т при вылете из с. Ванавара, составляет 65 000 рублей том (N 1 л.д. 26).

Протоколом N 2 к договору согласована стоимость заказного рейса самолета Ан-26 Б-100 по маршруту Ванавара - Подкаменная Тунгуска - Нижневартовск - Ванавара - Подкаменная Тунгуска - Нижневартовск - Ванавара - Подкаменная Тунгуска - Нижневартовск - Ванавара - Красноярск 03-07 марта 2007 года составляет 2 274 120 рублей (том N 1 л.д. 27)

Дополнительным соглашением N 2 от 18.09.2008 согласована стоимость заказного рейса по маршруту ВС Ан-26 Б100 по маршруту Красноярск - Ванавара - Нижневартовск - Тунгуска - Ванавара - Красноярск 30.09.2008 - 01.10.2008 составляет 1 265 862 рубля (том N 1
л.д. 28).

Истец, ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате по договору не исполнил, обратился в суд первой инстанции с настоящим иском.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 104 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату для выполнения одного или нескольких рейсов одно или несколько воздушных
судов либо часть воздушного судна для воздушной перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты. Осуществление чартерных воздушных перевозок регулируется настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 105 Воздушного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент заключения договора N 182 от 19.04.2007, установлено, что договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза или договор воздушной перевозки почты удостоверяется соответственно билетом, багажной квитанцией, грузовой или почтовой накладной.

Согласно пункту 2.1.6 Правил перевозки пассажиров, багажа и грузов на воздушных линиях Союза ССР, утвержденных МГА СССР от 16 января 1995 года N 19 (действовавших на момент заключения договора N 182 от 19.04.2007) воздушная перевозка пассажиров, багажа и грузов, выполняемая по договору заказного (чартерного) рейса, а также вахтово-экспедиционным методом на воздушных судах авиационного предприятия, осуществляется в соответствии с настоящими Правилами и особыми инструкциями МГА. В пункте 6.5.1 Правил определено, что заказные (чартерные) рейсы могут осуществляться в соответствии с условиями договора заказного рейса (договора чартера), заключаемого авиационным предприятием (фрахтовщиком) и предприятием-заказчиком (фрахтователем) на определенный период, а также по разовым письменным заявкам. Нормами указанных актов не предусмотрены требования к оформлению перевозочных документов.

Факт оказания услуг по договору N 182 от 19.04.2007 подтверждается актами выполненных услуг по авиаперевозкам, заявками на полет, актами-отчетами о выполнении заявки, списками пассажиров.

В соответствии с пунктом 2.2 договора по окончании заявленной авиаперевозки, но не позднее, чем через 3 суток после посадки воздушного судна в аэропорту конечного назначения, заявка подписывается ответственным представителем заказчика, подпись которого свидетельствует о факте оказания заявленной услуги по авиаперевозке и отсутствии претензий правового и финансового характера к исполнителю.

Заявки на полет, акты-отчеты о выполнении заявок на полет,
справки о весе багажа и груза подписаны представителями Заказчика и скреплены его печатью. Указанный в актах-отчетах налет часов соответствует данным о количестве часов полета в счетах-фактурах.

Истцом в адрес ответчика заказными письмами с уведомлением направлены:, счет-фактуры N N: 3716 от 28.10.2008 (том N 1 л.д. 29), 3809 от 31.10.2008 (том N 1 л.д. 37), 3811 от 31.10.2008 (том N 1 л.д. 44), 3969 от 12.11.2008 (том N 1 л.д. 54), 4025 от 18.11.2009 (том N 1 л.д. 63), 4110 от 21.11.2008 (том N 1 л.д., 4642 от 18.12.2008 (том N 1 л.д. 77), 4744 от 26.12.2008 (том N 1 л.д. 89), 1174 от 28.04.2009 том N 1 л.д. 97), 1243 от 30.04.2009 (том N 1 л.д. 113), 1441 от 18.05.2009 (том N 1 л.д. 120), 1591 от 25.05.2009 (том N 1 л.д. 128), 1722 от 28.05.2009 (том N 1 л.д. 136), 1842 от 31.05.2009 (том N 1 л.д. 144), 1959 от 17.06.2009 (том N 1 л.д. 152), 2216 от 26.06.2009 (том N 1 л.д. 160), 2656 от 20.07.2009 (том N 1 л.д. 168), 3013 от 31.07.2009 (том N 1 л.д. 178) на общую сумму 8 264 018 рублей 90 копеек.

Оказанные услуги по договору N 182 от 19.04.2007 ответчиком не оплачены.

Поскольку факт оказания услуг по авиаперевозке доказан, услуги ответчиком не оплачены, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в размере 8 264 018 рублей 90 копеек.

Ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств установлена главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответственности за нарушение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности. Поэтому просрочка оплаты влечет за собой начисления указанных процентов, не зависимо от наличия между сторонами соглашения.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае выполнения исполнителем авиаперевозок до их оплаты заказчик в двухдневный срок после выставления счет-фактуры производит 100% оплату их стоимости.

В судебном заседании установлен факт несвоевременного погашения долга ответчиком, а также размер задолженности.

Согласно представленному расчету, истцом начислены проценты на сумму долга, исходя из ставки 10,75% за период с 24.11.2008 по 31.08.2009, в сумме 370 048 рублей 81 копеек.

При подсчете суммы процентов, истец правомерно начисляет законную неустойку на сумму долга, и период исчисления взят с учетом сроков для оплаты услуг, установленных договором.

На день вынесения решения суда, в соответствии с Указаниями Центрального Банка Российской Федерации от 24.11.2009 г. N 2336-У “О ставке рефинансирования“ с 25.11.2009 ставка рефинансирования установлена в размере 9%.

Учитывая изложенное, а также фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца частично, в размере 307 491 рубль 20 копеек, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда (9%).

Доводы ответчика о том, что акт сверки взаимных расчетов
по состоянию на 30.11.2008 подписан не Луневым А.В., а иным лицом, а также доводы о том, акты об оказании услуг: N 00001496 от 31 мая 2009, N 00001409 от 28.05.2009, N 00001368 от 25.05.2009, N 00003282 от 21.11.2008, N 000031432 от 12.11.2008, N 00003198 от 18.11.2008, N 00002943 от 28.10.2008 подписаны неуполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Как следует из акта сверки от имени НФ ОАО “Хантымансийскгеофизика“ акт подписан Луневым А.В. Для выяснения вопроса о том, выполнена ли подписи в акте самим Луневым А.В. либо другим лицом, требуются специальные познания в области почерковедения.

Как предусмотрено частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Заключения экспертов отнесены частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса к числу доказательств.

Ходатайство о назначении экспертизы ответчиком не заявлялось и судом первой инстанции не рассматривалось.

Акт N 00001046 от 28.04.2009 также подписан директором Луневым А.В.14.05.2009 (том N 1 л.д. 98).

При таких обстоятельствах судебный акт вынесен с соблюдением норм материального и норм процессуального права, выводы суда не противоречат имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, в связи с чем решение от 29 декабря 2009 года Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-15461/2009 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются
на заявителя апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2009 года по делу N А33-15461/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А.ХАСАНОВА

Судьи:

Н.Н.БЕЛАН

Н.А.КИРИЛЛОВА